Вчера, 24.07.2016, утром на перекрестке улиц Кондратьева и 20 лет Победы столкнулись Тойотой Приус и Опель.

По словам очевидцев, полицейский автомобиль не пропустил Опель, в результате чего произошла авария. По предварительным данным пострадавших нет.

Источник: 0542.ua

Johnik1958 писал(а):нарушителем признают водилу опеля

За это сообщение автора dimon85 поблагодарили: 3

dl, Johnik1958, Sam

Рейтинг: 18.75%

dimon85 писал(а):Потому что есть судебные прецеденты по Киеву, где судья выносил решение в пользу полиции мотивируя это тем, что у них синий проблесковый был включен и этого достаточно для приоритета в движении.

За это сообщение автора dimon85 поблагодарил:

Johnik1958

Рейтинг: 6.25%

Стали известны подробности вчерашнего ДТП с сумскими копами
Общественный активист Егор Губенко опубликовал подробности аварии ,в которую 28 июля попала машина патрульных полицейских.

По вчерашнему «ДТП» с участием машины патрульной полиции Сум:

1. В ДТП виноват водитель газели, который сдавал назад на перекрёстке.

2. На боди-камере полицейского ЕСТЬ запись, где этот водитель подтверждает то, что он сдавал назад.

3. Водителем газели ПОДПИСАН (без зауважень і застережень) протокол, подтверждающий нарушение им ПДД, что привело к ДТП.

4. Видео камеры видеонаблюдения, на котором ГАЗель сдает назад ЕСТЬ.

5. Видео, выложенное в интернет местными «борцами за справедливость с беспределом патрульной полиции», «случайно» оказавшимися на месте, через 5 минут, после ДТП - вторая версия их же видео... обрезанная. На первой, ЕСТЬ признание водителя ГАЗели.

6. Чтобы предвосхитить «Патрульні хотять подставіть нещасного водітєля! Гвалт! Людонькі рятуйте!», информирую, водитель ГАЗели - ДЕЙСТВУЮЩИЙ РАБОТНИК ПОЛИЦИИ.

7. Материального ущерба у обеих авто - 0. Повреждений ГАЗели - 0. Повреждения патрульного авто - маленькая вмятина над номерным знаком (которая стала на место, от жары, во время оформления ДТП) + покосившийся знак Тойоты и 2 царапины 2-3 см. Патрульная машина, после оформления ДТП сразу же продолжила патрулирование.

8. Фактически, всё что произошло, можно было закончить Европротоколом... Но, кому-то ОЧЕНЬ СИЛЬНО было нужно раздуть из этого зраду и «очередное ДТП, по вине патрульных, которые ездить не умеют», - написал активист.

Итак, я всегда настаиваю на том, что выводы о чём-то, можно делать, только после изучения всех обстоятельств случая. Но, сейчас, дела обстоят так, что каждый сам себе эксперт и профффессионал, бо в интернете картинку видел.

https://www.facebook.com/%D0%9F%D0%B0%D ... 556113425/

За это сообщение автора Sergant13 поблагодарил:

dl

Рейтинг: 6.25%

dimon85 писал(а):Мне тыкать ссылки в ПДД не надо. Бейте в такой ситуации полицейский авто, а потом судье будете ими тыкать, как и другие перед вами это делали. Потом в апелляционном суде будете на них же ссылаться... А факт есть факт - есть решения суда, что без звукового обязан был уступить дорогу, только из-за синего проблескового. И виновником в ДТП признавали не полицию. Не тяжело найти в инете пруф, насколько я помню на этом форуме тоже есть ссылки.

-=Я=- писал(а):найдешь ссылку?

За это сообщение автора dimon85 поблагодарил:

andre

Рейтинг: 6.25%

Sergant13 писал(а):

Я очень уважительно отношусь к новым копам, хоть и выкладываю инфу об ДТП - есть вопросы к нашей Авто Школе Водительского Мастерства «Виртуоз» - ранее они очень "сотрудничали " с бывшим ГАИ, и конкурсы совместные проводили и слаломы...

А почему сейчас не помогают новым копам с тренингом???
Я думаю их мастерство - очень бы пригодилось молодым водителям-копам!!