Верховна Рада ухвалила у першому читанні проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплат страхового відшкодування.

Як передає кореспондент УНІАН, “за” проголосували 322 із 416 народних депутатів, зареєстрованих у сесійній залі.

Законопроектом пропонується спростити оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, у яких відсутні травмовані чи загиблі особи, а пошкоджені лише транспортні засоби, та вдосконалити порядок виплати страхового відшкодування.

Зокрема, проектом пропонується внести зміни до Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у частині передачі страховикам повноважень оформлення матеріалів ДТП, у яких постраждали застраховані транспортні засоби та відсутні травмовані чи загиблі особи.

Окрім того, до Кодексу України про адміністративні правопорушення пропонується внести низку уточнюючих поправок до статей 124, 225, 260, 308, 321, 322.

Skif писал(а):Почему? ГО как раз для тех случаев когда ты кому-то ущерб нанес.

dl писал(а):

Skif писал(а):Почему? ГО как раз для тех случаев когда ты кому-то ущерб нанес.

Дык об том и речь. Чтоб получить выплату по ГО нужно иметь виновного. А по схеме фактически страховой комиссар на месте определяет виновника аварии, но так как "ворон ворону глаз не выклюет" страховые будут лепить "обоюдки" чтоб не наносить друг другу убытки, а лох клиент будет покупать совершенно бесполезную ГОшку кажный год, бо по Закону положено иметь.

LES писал(а):Наш суд самый самый....
В реальности суд выносит решение, потом апелляция, потом кассация.С такими темпами рассмотрения,можно и в год с трудом вложится.А машина битая стоит на приколе.

Skif писал(а):Рома (Сонях), - ждем коменты от тебя!

solar писал(а):Суд будет определять степень вины!
Ну например, при обоюдке 50/50 % или 10/90 % и т.д., согласно решению суда, будут совершать выплаты, пропорционально вине каждого из участников.

но так как "ворон ворону глаз не выклюет" страховые будут лепить "обоюдки" чтоб не наносить друг другу убытки

На фоне падения доверия к страховому рынку со стороны клиентов страховщики и сами подливают масла в огонь. В последнее время практика затягивания выплат по перестрахованию или отказа от выплаты регрессных исков стала для компаний привычной. Страховщики считают, что приоритет при выплате принадлежит клиенту и банку, а отнюдь не коллеге страховщику. Последним громким скандалом стала ситуация с СК «Добробут та захист», которая выиграла пять исков к компании «Украинская транспортная страховая компания», вследствие чего счета последней были арестованы

«В последнее время отношения с другими СК в области урегулирования регрессных убытков со страховыми компаниями стали очень сложными. СК, занимающие лидирующие позиции на страховом рынке Украины, на самом деле либо не выплачивают по регрессу в принципе, либо только после решения суда — создавая себе таким образом дешевый кредит — отсрочку по выполнению своих обязательств.