Сегодня еду по белопольской с авторынка и на перекрёстке с 8м марта проезжаю на зелёную стрелку . С 8го марта сунется маршрутка . Ну проезжаю я и тутже внизу тормозит меня мусор , но не только меня , а этого же маршрутчика . Шото ему сказав его отпускает , мне пишет протокол . Договорится без протокола отказывается и пишет нарушение проезда перекрёстка . Ну я в отказ - никакой маршрутки небыло , где свидетели !Пишу несогласие , а он говорит ща приедет тот маршрутчик и напишет пояснение . Ждём 30 мин. Ну и представляете он таки приехал -- га.дон!
Вот вам и водительское братство ! Мент довольный выписывает мне постановление на 510 грн. Ну я говорю , что буду оспаривать , так он сказал , что вызовет по новой маршрутчика и напишут создание аварийной обстановки , за что наказание построже.
Так шо робыть ? Тупо платить ?

Платить никогда не поздно.
Давай брыкаться.
Могу дать телефон юриста, кот. мое дело вел.

Маршрутчик вписан в протокол как свидетель? Что конкретно написано в протоколе по поводу аварийки и вообще? ИМХО - таки брыкаться, если в протоколе сразу не понаисывал глупостей.

dl писал(а):Маршрутчик вписан в протокол как свидетель?

Зинченко Василь Борисович маршрут №13 номера ВН 74 16 АК
Я по суті порушення пояснюю - никокой маршрутки на перекрёстке небыло

NZ!
ты .... йолки палки... попросил бы маршрутчика поставить время на протоколе когда он пояснение писал
тебе ж начали его оформлять, к примеру в 11-00(там инспектор ставит время) а маршрутчик бы поставил тоже время 11-30. вопрос бы отпал сам собой...
это раз
два тебе все это зафотали?
если нет то они дали постанову, де написано: «доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
если нет фото - есть основания пободатся))
третье, тебе вручили копию протокола?
если нет то тебе их стоит поставить на бабки!, заломив сумму морального ущерба до потолка
у меня есть толковый юрист, который все сделает...
пиши дам телефончик

andre писал(а):NZ!
у меня есть толковый юрист, который все сделает...
пиши дам телефончик

Dreem писал(а):Могу дать телефон юриста, кот. мое дело вел.

Спасибо всем кто откликнулся , скиньте телефоны . Хочу пообщаться есть ли шансы на победу (или ничью).
Копии протокола и постановы у меня есть , причём в них я расписался что я их получил .
Фото никакого нет , но есть живой (пока ) свидетель , который за ментов .

Составив с юристом " административный позов про скасування постанови по справи про административне правопорушення" в установленый срок ждал три месяца приглашение на судовое заседание.
И вот сегодня оно состоялось. Юрист уверил меня , что это будет предварительное заседание на котором не будет решаться , а только рассматриваться дело. От ВДАИ УМВС был тот самый инспектор ДПС , который мне выписывал постанову. Заседание длилось около часа , на котором я прочитал свой позов на украинском языке , а потом по требованию судьи объяснил свё своими словами. Инспектор был краток и предоставил копию показаний свидетеля-маршрутчика. Взвесив моё слово , слова(письменно) свидетеля и инспектора судья вынесла решение -
В моей просьбе о снятии с меня постановления о административном нарушении ОТКАЗАТЬ.
Вот такие не весёлые дела. Прийдётся платить.

Не снашим везением в карты играть(С)

Маршрутчик все и решил, резиновый он шарик!

NZ, несдавайтесь!
юриста за йайца и подавать апелляцию!

andre писал(а):юриста за йайца

К нему у меня ни притензий ни обид никаких нет. Иск составлен грамотно , правильно и принят в производство , что само по себе и не мало. Вопрос к судье - она признала ( устно) , что постановление о штрафе написано с нарушениями , но сказала ,что из-за этого никто постановление отменять не будет. А по сути нарушения , вы все прекрасно знаете , что доказать , что его небыло было очень не просто. Был шанс , что инспектор не прийдёт или ГАИ откажется от постановления , но он(шанс) мне не выпал.

andre писал(а):подавать апелляцию!

Если в споре водителя и ГАИ судья приняла сторону ГАИ , то в споре водителя и судьи уверен , что другой судья примет тоже самое решение.

Жизнь продолжается(С)