мой вопрос так и остался без ответа. ну да ладно...

Зачем перед перекрестком тормозить, если авто в крайней правой полосе едут? Зачастую для первой полосы горит зеленая стрелка на доп.секции. В данном случае авто впереди меня ехали.

сейчас пересмотреть видео не могу, но то что запомнилось - маршрутка впереди уже стояла на светофоре. ехали с одинаковой скоростью как ты, так и впереди едущий белый. но когда перед тобой начала вклиниваться бмв (скрин выложил Fisher) - ты нажал на газ. смысл?
это так же как мой случай, когда создавал тему о перестроении. когда я пошел на опережение шкоды и тихохода, он назло мне выехал в мою полосу и подрезал меня. когда догнал и задал вопрос "машину не жалко...?!" последовал ответ "я же был бы прав и ты нарушал правила...". дальнейший разговор смысла не имел в общем. так и здесь - по правилам ты может и прав, но по факту - двигаясь с той же скоростью, как ты ехал - ваши пути с бмв не пересеклись бы так аварийно. но по факту имеем аварийную ситуацию, где мог пострадать так же вообще третий человек (впереди едущий белый), так и ваши авто. а смысл?

люди сейчас стали обозленные, вот и срываются др-на друге
а потом смакуют, создавая подобные ветки

каюсь, иногда у себя же, возникают подобные эмоции но с ними надо бороться

vadimair писал(а):10 км/час...

12.9. Водієві забороняється:
в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю

"Пусть на поле боя N танков... Нет, N мало - возьмем M..."...

Суть вопроса не в том, 10 или 40, а в том, что сначала ехал с одной скоростью, давая возможность другим совершить маневр, а затем ускорился, пресекая такую возможность, и не давая завершить маневр.

Я считаю, что ускоряться в этой ситуации - провоцировать аварию.
Где здесь нарушение ПДД - например, вот:

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,
загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Fisher, я ехал по СВОЕЙ полосе со скоростью, которую не превысил и считаю безопасной для других.
Привел сразу несколько конкретных пунктов нарушений ПДД со стороны "щемла". Но слепому рассказывать о красках, что глухому о музыке.
Твои же приведенные пункты 1.5 и 2.3 являются общими и применимы ко всем участникам дорожного движения.

ИМХО, чисто по ПДД не прав БМВ. Чисто по-житейски, можно было и пустить БМВ. Но опять же, чисто по-житейски, БМВ должно обозначить маневр, убедиться что тебя пропускают и уж тогда лезть. А раз БМВ не хочет по-житейски, чего с ним поступать по-житейски? Один только вариант - ДДД, но то личное дело каждого.

За это сообщение автора dimon85 поблагодарил:

vadimair

Рейтинг: 6.25%

ну так он при перестроении со второй в первую показал поворот (с третей во вторую нарушил правила, тут 100%), увидев Вадима, убедился что места хватает (на скрине видно как раз) и пошел перестраиваться. но в этот момент Вадим начал ускоряться и нажал на клаксон.бэха в результате отвлекаясь на Вадима чуть не запилила впереди едущего и ударила по тормозам. ехали бы без ускорения (не тормозить, а именно на той скорости, как перед маневром бэхи) - разошлись как в море корабли. а так аварийная ситуация...
п.с.: ИМХО

Женя, лучше посмотри не скрин, а еще раз видео, внимательно.
И отметь, где начало моего ускорения, на маневры по перестроению "щемла" и момент включения поворотника на его авто. Включение сигнала поворотника не дают преимущества при перестроении.

За это сообщение автора vadimair поблагодарил:

kashtan

Рейтинг: 6.25%

ну ускорение все таки было, хоть с этим согласился ну а по поводу поворотника и ускорения - маневр был читаем и думаю ты из-за этого и ускорился?! просто не хотелось впускать перед собой машину, вот и все. угадал?
правильно andre написал - обозленные все стали.
п.с.: если бы не было ускорения - для меня водила бэхи так же был "щемлом". а так по факту чуть не приехали к ДТП