В ночь на воскресенье, 25 марта, украинцы, возможно, в последний раз перейдут на летнее время — ровно в три часа утра нужно будет перевести стрелки часов на один час вперед.
Напомним, прошлой осенью нардепы отказались от зимнего времени, но потом это решение отменили. То есть все осталось, как раньше, и украинцы в октябре перешли на зимнее время, а на днях вернутся на летнее. Однако вопрос времени в покое оставили ненадолго — Кабмин разработал законопроект, согласно которому предлагается оставить Украину в зиме — то есть осенью перевести стрелки на час назад, да так и оставить.
Дискуссии:
Не переводить стрелки украинские политики призывают уже полгода. Вот только на каком времени - летнем или зимнем – остановиться, все никак не могут решить. За переход на летнее время нардепы в прошлом году проголосовали, но затем отменили решение. Позже Кабмин предложил закрепить зимнее время, но с 1 февраля этого года. В связи с проведением Евро-2012 чиновники предлагают в последний раз в этом году перейти на летнее время, а осенью отменить действие летнего времени и больше не переводить стрелки часов.
Мы спросили у экспертов, имеют ли дискуссии о том, по какому времени жить Украине, политический подтекст, есть ли от этого экономия и вообще - кому от этого станет лучше.
Часы втянули в политическую игру
«Истерия» с переводом стрелок связана с желанием быть похожими на русских, убежден Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента». «Дискуссия начиналась с того, что часть депутатов Партии регионов, которая выдвигала инициативу закрепления одного времени, просто копировала российский опыт (Россия в октябре прошлого года уже не переводила часы. - Ред.). Такова психология наших пророссийских сил: Украине все нужно делать так, как делают в России», - считает политолог.
Политическую игру в переводе стрелок видит и экс-министр экономики, президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой. «Начинается игра «в дурачка»: подбрасывают тему, а потом вокруг нее раскатывают дискуссии и споры. Например, говорят, что если мы будем в одном часовом поясе с Россией - это одно, если с Европой - это другое. Никто в Украине при этом не интересуется, как это связано с биоритмами, движением транспорта и другими обстоятельствами, которые осложняются в контексте изменения времени», - считает эксперт.
Экономия от перевода стрелок - уже не аргумент
Впрочем, если сто лет назад перевод стрелок можно было обосновать экономией электроэнергии, то в наше время этот аргумент является смешным, говорит Владимир Лановой. «Переводить часы в целях экономии решили в Англии и других странах Европы сто лет назад. Тогда выбор возможностей экономии электроэнергии был крайне ограниченным, не было такого разнообразия, как сейчас. Сегодня для этого нет никаких экономических оснований», - говорит господин Лановой.
Надуманными разговоры об экономическом эффекте от часового вопроса считает и Василий Юрчишин, директор экономических программ Центра Разумкова. «Существенно экономить электроэнергию это не помогает - просто расходы домохозяйств переносятся на офисы, или наоборот. Если бы действительно стремились экономить электроэнергию, лучше было бы, например, начало рабочего дня в разных компаниях несколько развести во времени. Ведь все приезжают на работу в 9 часов, включают освещение, компьютеры и т.д. Это - пиковые нагрузки, а все неприятности в сетях происходят именно во время них», - отмечает Юрчишин.
Врачи не определились
Позиции врачей по «часовому вопросу» несколько разошлись: одни считают, что перевод часов дважды в год никоим образом не сказывается на самочувствии человека, другие придерживаются прямо противоположного мнения, отмечает ТСН.ua.
По мнению Виталия Осташко, врача-невропатолога высшей категории, наибольший вред здоровью человека наносит неопределенность. «То переводим часы, то не переводим - люди не знают, как им действовать. Эта неуверенность больше вредит здоровью, чем стабильные переходы», - говорит врач. Когда с часовым поясом определятся - это будет полдела. И не важно, что в результате решат - оставить переход, или закрепить одно время, полагает Виталий Осташко. По его мнению, человек привыкает ко всему. «В моей врачебной практике не было ни одного пациента, который бы заболел из-за перехода с зимнего на летнее время или наоборот», - говорит он.
Иного мнения придерживается профессор, доктор медицинских наук Вадим Березовский. «Все живое находится под влиянием ритма солнца. Когда цивилизованный человек вынужден просыпаться до рассвета или работать в ночную смену, у него начинаются расстройства центральной нервной системы. Это так называемый десинхроноз: когда человек выходит из нормального животного ритма освещения, у него начинаются различные проблемы и с центральной нервной системой, и с периферической, и с пищеварением», - говорит он. По словам Березовского, есть естественный ритм, которому подчиняется человек. И когда вводятся искусственные ритмы и сдвигается на целый час активность человека, происходит вмешательство в его внутреннюю жизнь. Это вмешательство называется стрессом. «Поэтому менять часовые пояса - это ужасная глупость», - считает Березовский.
Дискуссия продолжается
В условиях, когда Закарпатье ближе к среднеевропейскому времени, а Луганск хочет жить по российскому времени, чтобы избежать раскола, необходимо сохранить существующую ситуацию, которая до сих устраивала и тех, и других, считает Владимир Фесенко. «Нужен здоровый консерватизм. Мы привыкли жить по зимнему и летнему времени, к этому приспособилась и страна, и люди. И вокруг этой темы никогда не было дискуссий», - отмечает политолог.
«Главный критерий в этой ситуации - удобство для людей. Любые другие соображения вторичны. А поскольку нет существенных экономических аргументов в пользу постоянного перехода с летнего на зимнее время и наоборот, то лучше закрепить постоянное время», - считает Сергей Толстов, директор Института политического анализа и международных исследований. По мнению эксперта, следует выбрать более приемлемый для Украины вариант одного часового пояса, который не будет сказываться на Ужгороде и Луганске. Но если единый часовой пояс невозможен, то следует закрепить разницу во времени на территории Украины, например, в полчаса, отмечает эксперт.
Противником перевода стрелок является Владимир Лановой. «Я лично считаю, что лучше закрепить одно время, потому что циклы и временные измерения не могут быть искусственно изменены. Искусственные изменения - технократизм, который был свойственен капитализму на начальных этапах», - говорит Лановой. В каком именно часовом поясе надо остаться Украине? По мнению эксперта, это достаточно несложно понять. «Это должны исследовать специалисты. Мы находимся в одном часовом поясе с Каиром, Израилем, Турцией, Эстонией. Надо просто провести меридиан - и нечего тут гадать», - говорит Лановой.
Но, как видим, пока дальше разговоров чиновники и политики не заходят. А, учитывая то, что в октябре состоятся парламентские выборы, тем более непонятно, куда повернутся стрелки на политических «часах» после них.
Джерело: Главред
Мы спросили у экспертов, имеют ли дискуссии о том, по какому времени жить Украине, политический подтекст, есть ли от этого экономия и вообще - кому от этого станет лучше.
Часы втянули в политическую игру
«Истерия» с переводом стрелок связана с желанием быть похожими на русских, убежден Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента». «Дискуссия начиналась с того, что часть депутатов Партии регионов, которая выдвигала инициативу закрепления одного времени, просто копировала российский опыт (Россия в октябре прошлого года уже не переводила часы. - Ред.). Такова психология наших пророссийских сил: Украине все нужно делать так, как делают в России», - считает политолог.
Политическую игру в переводе стрелок видит и экс-министр экономики, президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой. «Начинается игра «в дурачка»: подбрасывают тему, а потом вокруг нее раскатывают дискуссии и споры. Например, говорят, что если мы будем в одном часовом поясе с Россией - это одно, если с Европой - это другое. Никто в Украине при этом не интересуется, как это связано с биоритмами, движением транспорта и другими обстоятельствами, которые осложняются в контексте изменения времени», - считает эксперт.
Экономия от перевода стрелок - уже не аргумент
Впрочем, если сто лет назад перевод стрелок можно было обосновать экономией электроэнергии, то в наше время этот аргумент является смешным, говорит Владимир Лановой. «Переводить часы в целях экономии решили в Англии и других странах Европы сто лет назад. Тогда выбор возможностей экономии электроэнергии был крайне ограниченным, не было такого разнообразия, как сейчас. Сегодня для этого нет никаких экономических оснований», - говорит господин Лановой.
Надуманными разговоры об экономическом эффекте от часового вопроса считает и Василий Юрчишин, директор экономических программ Центра Разумкова. «Существенно экономить электроэнергию это не помогает - просто расходы домохозяйств переносятся на офисы, или наоборот. Если бы действительно стремились экономить электроэнергию, лучше было бы, например, начало рабочего дня в разных компаниях несколько развести во времени. Ведь все приезжают на работу в 9 часов, включают освещение, компьютеры и т.д. Это - пиковые нагрузки, а все неприятности в сетях происходят именно во время них», - отмечает Юрчишин.
Врачи не определились
Позиции врачей по «часовому вопросу» несколько разошлись: одни считают, что перевод часов дважды в год никоим образом не сказывается на самочувствии человека, другие придерживаются прямо противоположного мнения, отмечает ТСН.ua.
По мнению Виталия Осташко, врача-невропатолога высшей категории, наибольший вред здоровью человека наносит неопределенность. «То переводим часы, то не переводим - люди не знают, как им действовать. Эта неуверенность больше вредит здоровью, чем стабильные переходы», - говорит врач. Когда с часовым поясом определятся - это будет полдела. И не важно, что в результате решат - оставить переход, или закрепить одно время, полагает Виталий Осташко. По его мнению, человек привыкает ко всему. «В моей врачебной практике не было ни одного пациента, который бы заболел из-за перехода с зимнего на летнее время или наоборот», - говорит он.
Иного мнения придерживается профессор, доктор медицинских наук Вадим Березовский. «Все живое находится под влиянием ритма солнца. Когда цивилизованный человек вынужден просыпаться до рассвета или работать в ночную смену, у него начинаются расстройства центральной нервной системы. Это так называемый десинхроноз: когда человек выходит из нормального животного ритма освещения, у него начинаются различные проблемы и с центральной нервной системой, и с периферической, и с пищеварением», - говорит он. По словам Березовского, есть естественный ритм, которому подчиняется человек. И когда вводятся искусственные ритмы и сдвигается на целый час активность человека, происходит вмешательство в его внутреннюю жизнь. Это вмешательство называется стрессом. «Поэтому менять часовые пояса - это ужасная глупость», - считает Березовский.
Дискуссия продолжается
В условиях, когда Закарпатье ближе к среднеевропейскому времени, а Луганск хочет жить по российскому времени, чтобы избежать раскола, необходимо сохранить существующую ситуацию, которая до сих устраивала и тех, и других, считает Владимир Фесенко. «Нужен здоровый консерватизм. Мы привыкли жить по зимнему и летнему времени, к этому приспособилась и страна, и люди. И вокруг этой темы никогда не было дискуссий», - отмечает политолог.
«Главный критерий в этой ситуации - удобство для людей. Любые другие соображения вторичны. А поскольку нет существенных экономических аргументов в пользу постоянного перехода с летнего на зимнее время и наоборот, то лучше закрепить постоянное время», - считает Сергей Толстов, директор Института политического анализа и международных исследований. По мнению эксперта, следует выбрать более приемлемый для Украины вариант одного часового пояса, который не будет сказываться на Ужгороде и Луганске. Но если единый часовой пояс невозможен, то следует закрепить разницу во времени на территории Украины, например, в полчаса, отмечает эксперт.
Противником перевода стрелок является Владимир Лановой. «Я лично считаю, что лучше закрепить одно время, потому что циклы и временные измерения не могут быть искусственно изменены. Искусственные изменения - технократизм, который был свойственен капитализму на начальных этапах», - говорит Лановой. В каком именно часовом поясе надо остаться Украине? По мнению эксперта, это достаточно несложно понять. «Это должны исследовать специалисты. Мы находимся в одном часовом поясе с Каиром, Израилем, Турцией, Эстонией. Надо просто провести меридиан - и нечего тут гадать», - говорит Лановой.
Но, как видим, пока дальше разговоров чиновники и политики не заходят. А, учитывая то, что в октябре состоятся парламентские выборы, тем более непонятно, куда повернутся стрелки на политических «часах» после них.
Джерело: Главред
