12.03.10г.остановили и за отсутствие заднего бампера составили протокол на 340грн . подал иск в суд. хотелось бы услышать мнения о правомерности такого протокола.

31. ТЕХНІЧНИЙ СТАН ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
ТА ЇХ ОБЛАДНАННЯ

31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній
захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

это ПДД, правда не понятно, что вложено в понятие: "або задній
захисний пристрій" но теретически нарушил!
По какому пункту, что написали?

kostya писал(а):12.03.10г.остановили и за отсутствие заднего бампера составили протокол на 340грн . подал иск в суд. хотелось бы услышать мнения о правомерности такого протокола.

Ехал с включенной аварийкой или нет? Если нет то правомерен

alko писал(а):

kostya писал(а):12.03.10г.остановили и за отсутствие заднего бампера составили протокол на 340грн . подал иск в суд. хотелось бы услышать мнения о правомерности такого протокола.

Ехал с включенной аварийкой или нет? Если нет то правомерен

ну а если, без заднего бампера - это последствия зимы? мол, закрутило, ударил, лежит на СТО, ремонтируют, на следующей неделе поставят! как быть?

solar писал(а):31. ТЕХНІЧНИЙ СТАН ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
ТА ЇХ ОБЛАДНАННЯ

31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній
захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

31.5.

31.5. У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо — рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4.7 («ї»; «д» — у складі автопоїзда) подальший рух заборонено до їх усунення. Водій несправного транспортного засобу повинен вжити заходів для того, щоб прибрати його за межі проїзної частини дороги.

9.9. Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:
а) у разі вимушеної зупинки на дорозі;
б) у разі засліплення водія світлом фар;
в) на механічному транспортному засобі, що рухається з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонено цими Правилами;

9.11. Якщо транспортний засіб не обладнано аварійною світловою сигналізацією або вона несправна, треба встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар:

Согласен , как то коряво получается , потерял бампер или брызговик - РУХ ЗАБОРОНЕНО , но формально это нарушение .

Sam писал(а):

alko писал(а):

kostya писал(а):12.03.10г.остановили и за отсутствие заднего бампера составили протокол на 340грн . подал иск в суд. хотелось бы услышать мнения о правомерности такого протокола.

Ехал с включенной аварийкой или нет? Если нет то правомерен

ну а если, без заднего бампера - это последствия зимы? мол, закрутило, ударил, лежит на СТО, ремонтируют, на следующей неделе поставят! как быть?

Все возможные варианты:

1) Ездить с включенной аварийкой пока не поставишь. На вопросы гайца отвечать что движешься кратчайшим путем к месту ремонта и обозначаешь себя аварийной сигнализацией в полном соответствии с ПДД. Есс-но при этом лучше мимо него несколько раз не проезжать. Желательно продумать где есть СТО или гаражи по маршруту чтобы правдоподобнее выглядело что едешь вот этим маршрутом из этого гаража в это СТО.

2) Или ездить с побитым (да хоть скотчем обмотать чтобы держался -- лишь бы был) а затем уже на СТО сразу же менять на нормальный.

3) Ездить общественным транспортом пока машина на ремонте.

4) Смириться со штрафами.

NZ писал(а):Согласен , как то коряво получается , потерял бампер или брызговик - РУХ ЗАБОРОНЕНО , но формально это нарушение .

Не РУХ а ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Feel the difference!

alko писал(а):

NZ писал(а):Согласен , как то коряво получается , потерял бампер или брызговик - РУХ ЗАБОРОНЕНО , но формально это нарушение .

Не РУХ а ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Feel the difference!

ОК. Как ты понимаешь вот это

У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4.7 («ї»; «д» — у складі автопоїзда) подальший рух заборонено до їх усунення. Водій несправного транспортного засобу повинен вжити заходів для того, щоб прибрати його за межі проїзної частини дороги.

мож я неправильно понимаю

И следующим пунктом опять запрещают движение , но уже там про бампер нет.

31.6. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:
а) робоча гальмова система чи рульове керування не дають змоги водієві зупинити транспортний засіб або здійснити маневр під час руху з мінімальною швидкістю;
б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів;
в) під час дощу або снігопаду не працює склоочисник з боку розміщення керма;
г) зіпсований тягово-зчіпний пристрій автопоїзда.

NZ писал(а):

alko писал(а):

NZ писал(а):Согласен , как то коряво получается , потерял бампер или брызговик - РУХ ЗАБОРОНЕНО , но формально это нарушение .

Не РУХ а ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Feel the difference!

ОК. Как ты понимаешь вот это

У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4.7 («ї»; «д» — у складі автопоїзда) подальший рух заборонено до їх усунення. Водій несправного транспортного засобу повинен вжити заходів для того, щоб прибрати його за межі проїзної частини дороги.

мож я неправильно понимаю

Во-первых, в "этом" речь идет лишь о двух пунктах - 31.4.7.ї и 31.4.7.д. Во-вторых, в этих двух пунктах речь идет или о "ТС, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж" (ї) или об автопоезде (д). Если легковая не перевозит крупногабаритного или опасного груза (в понимании ПДД) или не буксирует прицеп то эти пункты к ней не относятся.

Вообще говоря, для обычного легкового автомобиля без прицепа в обычных условиях есть только 3 причины по которой дальше _двигаться_ нельзя и они указаны в пункте 31.6 подпунктах а - в. Во всех остальных случаях описанных "неисправностей" _двигаться_ можно но с аварийкой и кратчайшим путем к месту стоянки или ремонта.

NZ писал(а):И следующим пунктом опять запрещают движение , но уже там про бампер нет.

Вот-вот. Это именно те пункты которые действительно запрещают ездить вообще. Остальные же запрещают ездить по своим делам но разрешают кратчайшим путем (а откуда сотруднику ГАИ знать какой путь кратчайший?) к месту стоянки или ремонта.

Вот если б так было написано , то было бы понятно

alko писал(а):31.4.7.ї и 31.4.7.д.

а , вот так

31.4.7 («ї»; «д» — у складі автопоїзда)

сомнительно . Скобки явно лишние.