С Московской все правильно я сказал, там именно видно когда рядом идут 2 отдельные улицы, но съезды между ними как на Харьковской. А на Ревуцкого идет одна улица с двумя карманами.
Как сказал Maybe для удобства и разгрузки основной дороги.

Maybe писал(а):Так просто для тоже для примера, в Питере (который город на Неве) такие карманы водители называют "дублёрами" и носятся по ним аж гай шумить. Более того они считают, что как раз для разгрузки, назовем ее "основной проезжей части", они и предназначены.

Вот это хороший пример - сразу видно разницу.
В отличии от вышеуказанных карманов - наши для припарковать машину (как на стояночках, так и вдоль самого кармана), а так же выехать/заехать во двор. Т.е. наши карманы явно не для поноситься или для разгрузки основной проезжей части.

Внимательно отсмотрелся на местности.

Первое и главное: у красного таки никаких знаков нет. Вообще.
Второе: на выезде в сторону Лушпы 2 "кирпича" - 1 на съезд с Харьковской, 1 сразу за ним в сторону лушпы.
Третье: со стороны Лушпы знака "одностороннее" нет. Но на столбе есть крепление, видимо от него, т.к. знак "конец одностороннего" присутствует перед пересечением со съездом с Харьковской.

За это сообщение автора dl поблагодарили: 2

NZ, snikl

Рейтинг: 12.5%

А шо, у жилетки есть рукава? Карманы - могут быть, а рукава никак, на то она жилетка, шо без рукавов.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

dl писал(а):Внимательно отсмотрелся на местности.
...на выезде в сторону Лушпы 2 "кирпича" - 1 на съезд с Харьковской, 1 сразу за ним в сторону лушпы.
...

значит проезд не сквозной и попадает под определение прилегающей территории... но это только с этой стороны Харьковской, а с другой, такой же самый, но сквозной, значит проезжая часть. Фигня якась получается

NZ писал(а):значит проезд не сквозной

в одну сторону... а в другую вполне себе сквозной

За это сообщение автора dl поблагодарил:

snikl

Рейтинг: 6.25%

dl писал(а):

NZ писал(а):значит проезд не сквозной

в одну сторону... а в другую вполне себе сквозной

точно

dl писал(а):у красного таки никаких знаков нет. Вообще.

Тогда тоже абсурд получается. Ладно серый поворачивает, а если предположим, шо серый едет на свой зелёный со стороны суконки прямо. И шо, красный ему из кармана помеха справа ???

NZ писал(а):Тогда тоже абсурд получается. Ладно серый поворачивает, а если предположим, шо серый едет на свой зелёный со стороны суконки прямо. И шо, красный ему из кармана помеха справа ???

дык об том и спрашиваю

вот вот.
А если учесть, что после перекрестка, куда повернул белый начинается въезд/выезд на прилегающую территорию, что дальше делать?
При повороте налево с Харьковской к "Кедру" получается нужно пропускать тех, кто едет из кармана.

Тада Механик прав:

Mexanik писал(а):Тут скорее по "понятиям"получиться ,чем по закону...

Второй пост в этой теме.

неасилил )))) сорри.