Administrator писал(а):

dl писал(а):там то стоит, а вот с обратной стороны "кирпич" толи забыли, толи забили...

Тю, что бы попасть на "обратную сторону" не нарушая ПДД ты обязательно проедешь мимо это знака (дорога с односторонним движением).
Так что, ИМНО, наличия "кирпича" там явно не обосновано (бессмысленно).

Нет. там есть 3 поворота еще - выезд изх дворов (возле Новой Почты), выезд от Здыбанки/стопудов, выезд от АТС-32. ну и + када в обсуждаемом варианте невидно разметки (зима к примеру) - чтоб однозначно было понятно.

dl писал(а):

Administrator писал(а):

dl писал(а):там то стоит, а вот с обратной стороны "кирпич" толи забыли, толи забили...

Тю, что бы попасть на "обратную сторону" не нарушая ПДД ты обязательно проедешь мимо это знака (дорога с односторонним движением).
Так что, ИМНО, наличия "кирпича" там явно не обосновано (бессмысленно).

Нет. там есть 3 поворота еще - выезд изх дворов (возле Новой Почты), выезд от Здыбанки/стопудов, выезд от АТС-32. ну и + када в обсуждаемом варианте невидно разметки (зима к примеру) - чтоб однозначно было понятно.

Не пойму, что ты имеешь в виду.
Мы же обсуждаем противоправный въезд в карман с обратной стороны, верно? Читай первый пост автора, человек ехал по Лушпы (не в кармане) и повернул в карман с обратной стороны. Т.е. человек ехал по основной дороге и знак "одностороннее движение" должен был увидеть.
Ты же ИМНО говоришь про выезд с кармана, ибо те выезды со дворов, про которые ты говоришь, они выводят не на основную дорогу, а в карман...

Administrator писал(а):Т.е. человек ехал по основной дороге и знак "одностороннее движение" должен был увидеть.

Кому и в честь чего должен? А если утром в потоке да по третьей полосе - он тоже должен все знаки в кармане контролировать? Не чуди...

dl писал(а):он тоже должен все знаки в кармане контролировать?

Не чуди - знак НЕ в кармане!!! А на основной дороге. Посмотри где установлен знак, хочешь сказать, что он стоит в кармане?

Поэтому повторюсь - этот знак ты должен увидеть.
Хотя соглашусь - дублирующий кирпич с обратной стороны лишним не будет.

dl писал(а):Не чуди...

Да ещё не известно, кто из нас чудит

Administrator писал(а):хочешь сказать, что он стоит в кармане?

Да. Фото с разметкой только пжлста.

dl писал(а):

Administrator писал(а):Т.е. человек ехал по основной дороге и знак "одностороннее движение" должен был увидеть.

Кому и в честь чего должен? А если утром в потоке да по третьей полосе - он тоже должен все знаки в кармане контролировать? Не чуди...

"Интересно девки пляшут!" (с)
А как ты собираешься с третьей полосы поворачивать направо?
Ты хочешь увидеть себя в теме "Доска позора"?
Если ехать согласно ПДД, согласно разметки, ты с другой стороны в карман просто не заедешь. А для зимы неплохо бы повесить "кирпич", с этим абсолютно согласен.
Насколько помню, раньше при выезде со всех 3-х дворовых дорог стояли знаки "Уступи дорогу" с белой табличкой "Движение направо". Сейчас похоже уже нет

UNK писал(а):"Интересно девки пляшут!" (с)
А как ты собираешься с третьей полосы поворачивать направо?
Ты хочешь увидеть себя в теме "Доска позора"?

Сереж, ты запутался. Я на право не собираюсь в тот момент совсем. Как раз наоборот - что ни на есть прямо и потому третья полоса, из чего следует, что не "должен" знак односторонней дороги видеть. Это раз. Второе - там может быть она (односторонняя) через 5 метров заканчивается (как например в кармане на Харьковской) и я никому не должен это все контролировать, видеть и знать. О том и речь веду. Считаю, что в любом случае, если есть знак одностороннего, то с обратной стороны ОБЯЗАН висеть кирпич. Это такая пара... Не раздельная.

dl писал(а):

UNK писал(а):"Интересно девки пляшут!" (с)
А как ты собираешься с третьей полосы поворачивать направо?
Ты хочешь увидеть себя в теме "Доска позора"?

Сереж, ты запутался. Я на право не собираюсь в тот момент совсем. Как раз наоборот - что ни на есть прямо и потому третья полоса, из чего следует, что не "должен" знак односторонней дороги видеть. Это раз. Второе - там может быть она (односторонняя) через 5 метров заканчивается (как например в кармане на Харьковской) и я никому не должен это все контролировать, видеть и знать. О том и речь веду. Считаю, что в любом случае, если есть знак одностороннего, то с обратной стороны ОБЯЗАН висеть кирпич. Это такая пара... Не раздельная.

Ну да, немного не понял.
По знаку полностью согласен, что находиться от должен при вьезде в карман (метров на 20 дальше по ходу движения) дабы не вводить водителей в заблуждение. Про кирпич я уже писАл, и не мешало бы знаки направления движения поставить при выезде из дворовых территорий. Тогда бы все было по фен-шую

dl писал(а):

Administrator писал(а):хочешь сказать, что он стоит в кармане?

Да. Фото с разметкой только пжлста.

Фото с разметкой не будет, т.к. там этой желаемой для тебя разметки нет.
Поэтому знак явно стоит не в кармане.
Нарисуешь разметку - соглашусь, что знак "одностороннее движение" стоит в кармане.

Ну не было столба в самом начале кармана, а знак был лишь для крепления на фонарном столбе))) Повесили, на тот, который первый и попался, зачем в начале то кармана вешать?)))...ну не умеют у нас вешать знаки, рисовать разметку, так чтобы оно могло трактоваться лишь одним способом и не создавало аварийных ситуаций. Чтобы от времени года не зависело. А так захотел инспектор выписал протокол о том что знак в кармане висит, а ты иди доказывай в суд обратное, а вдруг не будешь и денег дашь...
З.Ы. Хотя я считаю что знак именно относится (так было задумано вернее) к карману, так как если бы он относился к пр. М.Лушпны, то его бы повесили намного раньше, в начале одностороннего движения, а не в конце.