Предлагаю перенести полемику с "ШИП vs НЕ ШИП", на мой опус. Осторожно, опять длинно-пост.
Не юрист, если есть люди с профильным образованием или опытом такого - правьте/добавляйте! Тема более чем полезна. Речь о ДТП без криминалки (вред здоровью людей)
1) По ДТП и 124-й: Копы в процессе составления протокола, несколько раз кому-то звонили, расспрашивали, сам не знали точно как составить. Положим, подлость в виде "установление виновного" был не злой умысел, а просто безграмотность и отсуствие подготовки, что никак не оправдание.
Итого какой опыт вынесен из это ситуации: Копы могу писать в протоколе что угодно. Они имеют право оценивать
доказательства на свой "розсуд" (купап ст. 252), а доказательства описаны в ЦПК Глава 5, ст. 57 и далее.
Задача не допустить ситуации как в этом случае - "визначеня вас винним". Аппелировать нужно отсуствием доказательств, их противоречием, отсутствия возможности их адекватно оценить, тот факт что копы не имеют акредитации и подготовки для экспертизы места ДТП.
В их обязанности входит приехать, правильно составить схему, принять пояснения. ВСЁ. Далее, если выяснить на месте они не могут - так и писать в протоколе "при невизначенних обставинах сталося зіткнення корита_А з коритом_Б". На обоих по 124-й. Пусть суд решает сам. Впрочем, не уверен что и 124-ю их обязывает что-то писать. Требуйте от копов проверить цивилку у второго участника. Номер можно проверить кстати онлайн, липовые страховки продают на каждом углу.
А теперь чем плохо, если полисмены установили в вас виновного и 124-я:
а) Через недельку вам дуть в суд, и задача будет перед судьей не установить виновного, а отмахаться от штрафа + потенциального лишения прав. Судье вы и даром не сдались, у них есть графики, статистика и т.п. Чем быстрее тем лучше.
б) В материалы этого иска и самого заседания может подкидывать гавнеца второй участник. Станьте на место судьи - копы сказали вы виноват, второй участник припёрся и доказывает что вы виноват...
в) Если вы и выиграете суд, за возмещением ущерба (а даже через страховую это через установление второго участника виноватым в суде), вам нужно будет подавать отдельный иск, платить мито.
Если не согласны с решением первой инстанции, времени на апелляцию там буквально неделя.
В примере данной темы произошло следующее - мой друг, не успел/забил обратиться за юр помощью. За техн. экспертизу обстоятельств ДТП платить не захотел (3К грн). Пошёл только с фотками места ДТП на заседание и своими показаниями. Второй участник не явился, но успел подкинуть к материалам дела показания свидетеля, спустя 5 дней, работающего в той же компании что и второй участник аварии. Который "случайно переходил дорогу в том месте, в то же время и увидел что было так и так, легковушка подрезала грузовик, который уже ехал в первой полосе."
Фото приложил к посту, извините за качество, так и не нашёл оригинал.
Как он мог уже двигаться в той полосе, если за ним стоит еще один грузовик? Так же судью не смутил факт нарушения
ПДД, а именно остановка/стоянка на пешпере. Кстати ланос перестраивался в первый ряд для поворота направо. Грузовик колеса выровнял уже после ДТП, фотку где у него колёса стоят влево смотрящими, не сориентировался он сразу сделать.
Хотя у судей свои правила, свои инструкции сверху. Судья понимая несправедливость данной ситуации, спросил есть ли что добавить к делу (да да, вот здесь бы пригодилась та самая экспертиза за 3К, ну или свой "свидетель")... Но увы, крыть показания лжесвидетеля было нечем. Получил он 480 грн штрафа и 320 грн судового сбора. Ну и ремонт/замену двери за свой счёт.
Здесь была допущена жирная ошибка - перед заседанием или на нём самом нужно было подать ходатайство о ознакомлении с материалами дела. Тогда бы этот чудосвидетель, который объявился спустя 5 дней спустя не был бы неожиданным и можно было принять решение, либо искать своего "свидетеля", либо экспертизу заказать. А та сторона, ушлая, видать не первый раз людям машины мнут и выкручиваться от выплат умеют. Я же вспомнил про это дело слишком поздно (напомню, я IT, не юрист. моё дело против рено кстати ведет адвокат, имхо лучше заплатить профессионалу, чем допусткать такие ошибки)
P.S. Меня последнее время удивляло колличество ВЫЖИМАЛ, ЩИМИЛ и просто УШЛЫХ на дорогах. Хамство и безнаказанность их порождают. Отсуствие нормальной работы копов, судейской системы и исполнительной власти, адекватного законодательство плодят ушлёпков на каждом шагу.
