Запевняли в цьому представники влади, громадських організацій та муніципальної міліції – ініціатори нового проекту з робочою назвою «Газон – не місце для парковки». «Нашому місту така акція дуже потрібна, – запевнив депутат Сумської міської ради Микола Чернотицький. – Настав час щось робити з порушниками».
Вихід із ситуації вбачають у покаранні власників автомобілів. Мовляв, коли останній заплатить певну суму, більше паркуватись на газонах не буде.
Процедура штрафування наступна: фотофіксація (засвідчення порушення правил паркування власником авто), складання протоколу, виписування штрафу та його сплачення. Можливі варіанти фотофіксації за відсутності водія за кермом. У такому випадку працівниками ДАІ буде встановлюватися особа власника автомобіля, потім – надсилатиметься поштою повідомлення про погашення штрафу згідно з протоколом. Останній складатиметься працівником міліції або особою, яка має на те право, на місці події у присутності двох свідків.
Встановлена сума штрафів для фізичних осіб – 20-50 неоподаткованих мінімумів, для юридичних – 40-100. «Коли бачите, що хтось припаркувався на газоні, у вас є два варіанти поведінки: пройти мимо, або ж повідомити нам. А ми вже знаємо, що з ним робити», – зауважив начальник житлово-комунального господарства Сумської міської ради Ярослав Куц. А потім запропонував вивісити на біг-бордах міста фото найзапекліших паркувальників на газонах.
Реалізовувати проект будуть небайдужі члени громадських організацій, що мають право складати адміністративні протоколи, попередньо пройшовши навчання в міліції. А контролювати процес пообіцяли присутні на презентації представники влади.
Кожен із вас може долучитися до акції, надіславши свої фото паркувальників на газонах на адресу: chernotizky@ukr.net або info@volya-gromady.org . Заодно можна буде і оцінити швидкість реагування на Вашу заяву – їх обіцяли розглянути протягом тижня.
(с)
Думается мне, что очередная "маячня", ибо все эти постановы будут достаточно легко разбиваться в суде. А за вывешивание фото авто на бигборде без согласия владельца как бы вообще не пришлось моральный ущерб возмещать.
Что скажут юристы?