privatelaw05 писал(а):А вот если водитель поставит машину на стоянку и пойдет топтаться в кросовках по газону, он уже будет только возмещать ущерб по Закону и Методике, потому что, выйдя из машины, он уже не водитель транспортного средства, а пешеход в кросовках и инспектор ГАИ с протоколом о нарушении правил стоянки для него никто

Я это понимаю. Теперь Вы поймите что в ряде городов (в частности г. Киев) такая практика (наказания за стоянку машин на газонах) уже применялась. А именно -- ни о каком штрафе за совершенное правонарушение речь не шла а оформлялось это наказание как требование о возмещении ущерба причиненного водителем объекту благоус-ва.

alko я прекрасно понимаю, что в столице Киевзеленстрой методикой пользуется
Но мы же про Сумы а не про столицу. И, как видно из статьти, в Сумах решили именно штрафовать водителей по КУоАП, а не взыскивать ущерб по Методике!
Я понимаю, что Чернотицкий в депутаты попал посидев в палатках в сквере Шевченко недельку, но! Перед тем как выступать с публичными речами и инициативой о наказании (читай "пиариться") необходимо было хотя бы в правове управление горсовета заглянуть.
Тем более с таким вот бредом!

А что за админпротокол на юрлицо???

shurikut писал(а):А что за админпротокол на юрлицо???

shurikut так ведь за рулем не юрлицо ездит, а водитель

Та в том же и суть вопроса - предложено юрлица штрафовать крепче чем физлиц. Штраф платить же водителю (физлицу), а не хозяину машины (предположим юрлицу).