дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Я правильно понимаю, что исходя из этого определения, если я своими действиями (манёврами) не заставил пешихода изменить направление движения и не заставил изменить скорость его движения, то получается я выполнил требование правил, а именно дал дорогу пешиходу?
А то сегодня пришлось подискутировать с по требованиям п.16.2, п.18.1 и понятием "дать дорогу пешиходу".

Чем дискуссия то закончилась?

Administrator писал(а):Я правильно понимаю, что исходя из этого определения, если я своими действиями (манёврами) не заставил пешихода изменить направление движения и не заставил изменить скорость его движения, то получается я выполнил требование правил, а именно дал дорогу пешиходу?

ИМХО - да. И ИДПС обычно (по личному опыту) сговорчивы и быстро соглашаются, что это так.

dr.uCAR писал(а):Чем дискуссия то закончилась?

Отпустили, но мотивировали это тем, что типа я не попал в кадр визиря, т.е. типа с моими доводами они всё-равно не согласны

Про "дати дорогу" уже порвали не один баян , но мне запомнилось объяснение этого понятия от 5WD (дето есть на форуме , но думаю , что прийдётся оч. долго искать).
Так вот он говорил , что в этом выражении

дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість

определяющее вот это

якщо це може примусити

Твои действия могли прымусыть изменить направление или скорость , значит ты не дав дорогу . А если другие участники движения всё же изменили направление или скорость , то это уже не "не дав дорогу" , а создание аварийной ситуации .
Это теория 5WD , но я с ней тоже согласен.

NZ писал(а):Твои действия могли прымусыть изменить направление или скорость , значит ты не дав дорогу . А если другие участники движения всё же изменили направление или скорость , то это уже не "не дав дорогу" , а создание аварийной ситуации .
Это теория 5WD , но я с ней тоже согласен.

Страшная теория... А если пешеход в 300 метрах? Теоретически - может "прымусыты", на практике долбо%зм чистой воды. Вообще юридические термины типа "может/не может" как по мне идиотизм Слишком это все каждый раз субъективно.

З.Ы.: А что на самом деле вменяют? В смысле по админ кодексу? Чето смотрю таблицу штрафов и не нахожу статьи, к которой бы можно привязаться