Осенний писал(а):Сегодня уже устанавливается светофор...
А надземный пешеходный переход был-бы красивее и пользительнее всем

Оно конечно да, только, думается, средств сожрал бы он на порядок больше.

dl писал(а):

Осенний писал(а):Сегодня уже устанавливается светофор...
А надземный пешеходный переход был-бы красивее и пользительнее всем

Оно конечно да, только, думается, средств сожрал бы он на порядок больше.

Касательно денег я согласен, в государстве к концу года бабосиков уже нет, - бюджет потрачен был давно...

Осенний писал(а):Касательно денег я согласен, в государстве к концу года бабосиков уже нет, - бюджет потрачен был давно...

Зачем тратить бюджетные деньги?
Если бы власть к этому вопросу подошла с умом, то строительство надземного пешеходного перехода можно было забить как одно из условий для сдачи в эксплуатацию этого торгового центра...

Administrator писал(а):Если бы власть к этому вопросу подошла с умом, то строительство надземного пешеходного перехода можно было забить как одно из условий для сдачи в эксплуатацию этого торгового центра...

"Если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой!" (с)

Всегда мне нравилось, как легко все знают, что, кому и как нужно было бы делать. Баллотируйся в мэры и будет городу щастя!

За это сообщение автора dl поблагодарил:

NZ

Рейтинг: 6.25%

Осенний писал(а):

Administrator писал(а):

Панорама писал(а):Сотрудники КП «Дорремстрой» установят светофор возле торгового центра «Лавина» на пр. Лушпы.

Лучше бы власти обязали владельца построить там надземный пешеходный переход, тем более что "Лавина" там как бы на горе, а дорога внизу, т.е. даже рельеф как бы способствует именно для надземного перехода.

Сегодня уже устанавливается светофор...
А надземный пешеходный переход был-бы красивее и пользительнее всем

согласен. изначальные капиталовложения были бы существенно больше. НО, на светофорах пешеходы тоже гибнут, а авто имеют свойство попадать в ДТП (особенно при гололеде), плюс тратится лишнее топливо при остановке/разгоне, а отсюда опять экологические проблемы. но увы, в нашей дыржаве как то не принято смотреть в будущее

За это сообщение автора sanctum поблагодарили: 2

Administrator, kashtan

Рейтинг: 12.5%

dl писал(а):

Administrator писал(а):Если бы власть к этому вопросу подошла с умом, то строительство надземного пешеходного перехода можно было забить как одно из условий для сдачи в эксплуатацию этого торгового центра...

"Если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой!" (с)

Всегда мне нравилось, как легко все знают, что, кому и как нужно было бы делать. Баллотируйся в мэры и будет городу щастя!

Не понимаю Дим я твоего ехидства, ну естественно и Колиной реакции
Из-за того, что я подумал и предложил вместо светофора надземный пешеходный переход, а нынешняя власть как всегда не подумала или недодумала, я должен/обязан балатироваться в мэры? С какого перепугу?
Больше чем уверен, в Сумах найдутся более адекватные, хозяйственнее и умнее кандидаты в мэры, чем я!
Или ты хочешь сказать, что мне умная мысль пришла поздно? Да откуда ж я знал, что кто-то "умный" примет решение прилепить там очередной светофор в Сумах? А то на заставить облагородить окружающую территорию ума у власти хватило, а позаботиться про безопасность сумчан почему нет
Если бы ты или НЗ перед открытием "Лавины" спросил ли бытут на форуме, что делать с ожидающим потоком зевак, я думаю общество предложило бы вариант надземного перехода вовремя...

Administrator писал(а):Из-за того, что я подумал и предложил вместо светофора надземный пешеходный переход, а нынешняя власть как всегда не подумала или недодумала

С чего ты взял что "не подумала"? Я думаю, что рассматривали варианты, вот только бюджет города сильно ограничен, а если каждого предпринимателя напрягать объектами стоимостью в миллионы - никакой предприниматель сюда не придет. Вот ты ж ЧП? Комерц? Ну давай тебя напрягут возле твоего же дома дорогу расширить хотя бы чтоб по пару полос было в каждую сторону, как ты к этом отнесешься?

dl писал(а):

Administrator писал(а):Из-за того, что я подумал и предложил вместо светофора надземный пешеходный переход, а нынешняя власть как всегда не подумала или недодумала

С чего ты взял что "не подумала"? Я думаю, что рассматривали варианты, вот только бюджет города сильно ограничен, а если каждого предпринимателя напрягать объектами стоимостью в миллионы - никакой предприниматель сюда не придет. Вот ты ж ЧП? Комерц? Ну давай тебя напрягут возле твоего же дома дорогу расширить хотя бы чтоб по пару полос было в каждую сторону, как ты к этом отнесешься?

Дим, не путай муху с котлетой! (с)
Даже школьнику (далеко не коммерсанту), не трудно понять, что стоимость надземного пешеходного перехода по сравнению с такой громадиной как "Лавина" это КОПЕЙКИ!!!

ЗЫ: и я уже не ЧП

Administrator писал(а):Даже школьнику (далеко не коммерсанту), не трудно понять, что стоимость надземного пешеходного перехода по сравнению с такой громадиной как "Лавина" это КОПЕЙКИ!!!

Ты считаешь это достаточным поводом эти "копейки" тупо забрать?

dl писал(а):

Administrator писал(а):Даже школьнику (далеко не коммерсанту), не трудно понять, что стоимость надземного пешеходного перехода по сравнению с такой громадиной как "Лавина" это КОПЕЙКИ!!!

Ты считаешь это достаточным поводом эти "копейки" тупо забрать?

Т.е. для тебя благосостояние какого-то киевского коммерсанта дороже, чем безопасность смертных граждан (не коммерсантов)?