в с т а н о в и в:
05.10.2013 року, близько 11:40 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем „AUDI-100" н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Прокоф'єва в напрямку вул. Харківської м. Суми. Під'їзжаючи до нерегульованого пішохідного переходу в районі будинку № 38 по вул. Прокоф'єва, на якому перебував пішохід ОСОБА_4, не зменшивши швидкості аж до повної зупинки автомобіля та не надавши дорогу пішоходу, зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перевищив допустиму швидкість в населених пунктах, а саме рухався зі швидкістю не менш ніж 93,1 км./год., що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4, чим порушив п.п. 12.3, 12.4 та 18.1
Правил дорожнього руху України, з яких порушення пунктів 12.3 та 18.1 знаходиться в причинному зв'язку з виникненням ДТП. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: численні садна в області лобно-тім'яної ділянки, синець верхньої повіки лівого ока, крововилив у м'які тканини голови з боку їхньої внутрішньої поверхні у лобній ділянці та тім'яно-скронево-потиличній ділянках зліва, переломи кісток склепіння та основи черепу, вдавлений осколковий перелом лівої тім'яної кістки, лінійні переломи лівої тім'яної і лобної кісток, лінійні переломи кісток основи черепу у ділянках середніх черепних ямок, крововиливи під м'які мозкові оболонки по всій верхньо-зовнішній поверхні правої півкулі та у ділянках лобної, тім'яної і скроневої часток лівої півкулі, крововилив у шлуночок головного мозку, синці і садна правої кисті, синці лівого коліна, правої гомілки, рани правої гомілки, від яких він помер. Смерть ОСОБА_4 наступила від тяжких тілесних ушкоджень у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепу, значних крововиливів під м'які мозкові оболонки, крововиливу у шлуночки головного мозку, забою головного мозку.
Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.10.2013 року, близько 11:40 год., він, керуючи автомобілем „AUDI-100" н.з. НОМЕР_1, під'їзжаючи до нерегульованого пішохідного переходу в районі будинку № 38 по вул. Прокоф'єва, м. Суми, зневаживши безпекою дорожнього руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, у вчиненому кається.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що потягли смерть останнього.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються виключно позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,
у х в а л и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 3379 грн. 20 коп.
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого-судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. від 07.10.2013 року на автомобіль „AUDI-100" н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та на велосипед „Турист", який належав загиблому ОСОБА_4
Речові докази після вступу вироку в законну силу: автомобіль „AUDI-100" н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6; велосипед „Турист" - повернути потерпілій ОСОБА_2; осип ЛФП, яку було вилучено в ході огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження; частини окулярів - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2
