Приветствую. Пришлось обновить мне регистратор, приобрел вот такого зверя VIOFO A119. Поделюсь отзывом первого дня.



Один купил на OLX, не хотел ездить без регистратора - 2900 + 50 доставка. Второй заказал на али, $88.33, тоже с GPS. Но ждать 3-5 недель.

Примеры видео - в конце сообщения.



Критерии выбора:

1) No More LiOn! Viva CAPACITORS.


2) Четкие оповещения (звуковые, визуальные) о том что запись прекратилась по какой либо причине - карты нет, битая, переполнена, либо просто не включен режим записи.


3) Крепление на скотч, малые габариты. Выглядит симпатично, аккуратно, незаметно. Учтите такой минус - повернуть объектив на копа, что стоит у вашей двери - не выйдет.

4) Цена в пределах ~$100. Все что ниже обычно сопровождается тотальной экономией на фильтрующих элементах, кондесаторах и качестве монтажа, низким качеством видео. Все что выше, рискует уйти к новому хозяину, попутно познакомив вас со стекольщиком.

Пробежавшись по просторам интернета, остановился на VIOFO A119, хороший детальный обзор тут (english).

Установка вдвоем с кумом заняла минут 20, играючись. Мне нравится когда регистратор не заметен с водительского, не мешает обзору, стоит со стороны пассажира. Опытным путем нашли оптимальный способ установки:
1) Я за руль, Кум на пассажирское, ориентируясь на мои пожелания и картинку на дисплее, прикинули где поставить (обратите внимание на захват дворников! регистратор должен смотреть через очищаемое ими стекло... вот так мы испортили 1 из 2 х скотчей в комплекте, поцепив его слишком высоко).
2) Кум держит, я выхожу и маркером по наруже размечаю контур площадки крепления, где скотч.
3) Обезжириваем поверхность стекла, прикладываем по контуру и сильно прижимаем.

Держится намертво. Посмотрим, как будет со временем. Лично я запасной кусочек скотча 3М в бардачёк кинул. На фото ниже видно, что прилегание скотча не полное. Возможно прийдется повторить в скором времени.

Вот так он выглядит на моей машине (фото1 - ракурс, в котором вижу его я):




Собственно что заметил за 1 день:
1) Долгий пуск, 11 секунд.
2) Не стучат кнопки, не дребезжит корпус.
3) Включается с характерным пиликом, как по мне - громко.
4) Видео днем в целом не особо опережает мой предыдуший регистратор, за $30. Детализация в близи и дали выше., посмотрим что будет вечером.

Пока все, вот примеры видео (ютуб и ссылка скачать)... Аккуратно трафик!



Оригинальный файл тут https://yadi.sk/i/yDmAiR-73ApeY9
В браузере урезанное видео, жмем скачать.

Ночное видео добавлю на днях.

За это сообщение автора hostmit поблагодарили: 2

dl, NZ

Рейтинг: 12.5%

hostmit писал(а):Мне нравится когда регистратор не заметен с водительского, не мешает обзору, стоит со стороны пассажира.

Это конечно всё хорошо, но и само видео получается с пассажирского места, и мне как водителю это резануло по глазам, как-то непривычно смотреть такое видео, ведь сам всегда смотрю на дорогу из-за руля. Ни в коем случае не говорю, шо такой ракурс видеоролика плохой, просто непривычный . Сам себе установил тоже за зеркалом с пассажирской стороны, но немного повернул по оси влево, шоб снимал почти по центру.


Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Смотрю, а столбы у тебя на видео "гнуные" получаются

А еще установка со стороны пассажира, делает трудно доступными кнопки. Например защитить от стирания текущее видео. В данном регике с легкостью на ощупь ее нахожу. Камера регулируется по высоте и углу, попробую повернуть чуть левее.

160 градусов, охват на порядок шире чем в предыдущем регике, хотя там было заявлено 170. Думаю потому сферичность. Я бы согласился и на более гнутые столбы, захватывай она еще шире.

А с какими параметрами ты пишешь видео ( размер, формат, частота кадра, угол обзора ) и как потом просматриваешь записанное
Есть ли смысл устанавливать высокое качество? А то я установил HD 1280x720 в MP4, так 3-х минутный ролик тянет на пол Гига. А ещё ж могу 2К и 4К установить, вот и интересуюсь, есть ли в этом смысл для автомобильного регистратора, ведь работать с объёмными файлами не очень удобно.

NZ писал(а):...Есть ли смысл устанавливать высокое качество? А то я установил HD 1280x720 в MP4, так 3-х минутный ролик тянет на пол Гига. А ещё ж могу 2К и 4К установить, вот и интересуюсь, есть ли в этом смысл для автомобильного регистратора, ведь работать с объёмными файлами не очень удобно.

Пгастите, что встреваю в вашу беседу.
Смысл устанавливать высокое качество есть - картинка более детальна, номера авто читабельны. Иначе зачем было приобретать сей девайс?
А для уменьшения размера видео следует изменить формат записи с МР4 на MOV .

vadimair писал(а):Пгастите, что встреваю в вашу беседу.

Ну тогда б тоже ответил на мой вопрос

NZ писал(а):А с какими параметрами ты пишешь видео ( размер, формат, частота кадра, угол обзора ) и как потом просматриваешь записанное

vadimair писал(а):мысл устанавливать высокое качество есть - картинка более детальна, номера авто читабельны.

Но потом сжимаешь для ютуба и всё качество теряется

vadimair писал(а):А для уменьшения размера видео следует изменить формат записи с МР4 на MOV

А вот за совет - спасибо

А причем тут расширение файла? Это лишь контейнер. Кодек внутри которого может быть разным. Попробуйте скажем в любом адекватном видеоплеере (mplayer classic, vlc и т.п.) открыть видео avi, потом переименуйте его в mp4. По прежнему отлично откроется. Не совсем то о чем идет речь, но идея думаю ясна.

Старые регики использовали MJPEG, потом MPEG4, последние современные, H264 (это кстати MPEG-4 Part 10 или Advanced VIdeo Codec) или их вариации.



На VIOFO 119 дефолтное разрешение/частота 1440p*30fps (2560*1440). Можно поставить больше ФПС, но при этом жертвуешь разрешением. 60fps доступно если не ошибаюсь только на 1080p. Во всех просмотренных обзорах, на разные модели, в целом авторы сошлись на том, что увеличивать FPS смысла нет. Стопкадр это не улучшает, а ухудшает.
Не думаю, что в бюджетных регистраторах, есть честное разрешение выше 1440p. Попробовать стоит, но вряд ли детализация станет лучше. Не размером единым оценивается качество. Зачастую иначе - регики с хорошей матрицей, процессором, линзой которая хватает больше света, уделывают конкурентов с более высоким разрешением картинки.

Насчет места... каждый для себя решает. На выходе я получаю 3 минутное видое около 500МБ. Карточка 32ГБ = 192 минуты = 3+ часа циклической записи, я считаю достаточным. Впрочем, современные регики (включая A119) поддерживают карты до 128GB.

Добавлено спустя 42 минуты 52 секунды:
Ночью и в сложные погодные условия - вот где этот регистратор явно выигрывает у бывшего.

В темное время выехал лишь раз, но видео за <$100 очень неплохое.

Оригинал
https://yadi.sk/i/vXDH7hyX3BFHDM
*ух закидают меня помидорами за наезд на сплошную, заранее пардон и


И еще хороший пример - яркое солнце на встречу... по видео не ощущается, но слепило просто нереал. Старый регик был почти слеп в такой ситуации, а для этого - нет проблем.

Оригинал
https://yadi.sk/i/9rjzY3v03BFPEY

За это сообщение автора hostmit поблагодарил:

dl

Рейтинг: 6.25%

Да простит меня ТС, но отвечу Коле.

NZ писал(а):
А с какими параметрами ты пишешь видео ( размер, формат, частота кадра, угол обзора ) и как потом просматриваешь записанное

Пишу на максимуме: разрешение 1920х1080, частота 30 кадров/с, угол обзора заводской 120 град. Продолжительность ролика либо 3 мин (200 Мб), либо 5 мин (335 Мб). Флешки 32 Гб хватает на 8 часов. Запись циклическая. Формат записи MOV, видеокодек H.264. Просматриваю видеоплеером DaumPotPlayer.
В твоей "новой игрушке" установлен такой же кодек Н.264. Возможно я заблуждаюсь, но есть у меня уверенность, что когда выставишь формат записи MOV, то размер ролика уменьшится. Обязательно попробуй и напиши результат.
А по поводу сжатия видео Ютубом - так это давно известный факт и обсуждался неоднократно в т.ч. и на этом форуме.

vadimair писал(а):когда выставишь формат записи MOV, то размер ролика уменьшится. Обязательно попробуй и напиши результат.

Не, ничё не поменялось, ни качество ни размер. А выставил разрешение 2к 2048х1556, так размер 3 мин. ролика увеличился до 670Мб.

vadimair писал(а):...Флешка 32 Гб...

А какая у кого флешка ?
У меня такая, купил вместе с камерой

Но "злые языки" на ютубе говорят, шо плохая, порекомендуйте лучшую

Я считаю 32GB Class 10 или UHS (U1) любая подойдет. Если нужно больше времени 64ГБ или 128ГБ.
За скоростью гнаться смысла нет. Даже 3 минуты = 670МБ -> это около 3.7-4МБ/Сек на запись. Такие результаты покажет любой производитель, соотвествующий указанным характеристикам (минимум 10МБ/сек).

Другой вопрос - срок службы. Во-первых есть два типа памяти TLC и MLC. Последний существенно дороже, но вроде как обещают больший срок службы... на сколько? Вопрос спорный. Так же внутри каждой карты стоит контроллер, который следит за тем, чтобы использоваение ячеек памяти было равномерным. Насколько они эффективные? Еще более спорный вопрос.

Как по мне это задача регистратора вывалить своевременно сообщение о том, что что возникли какие либо проблемы записи. Один из критериев моего выбора.

Transcend U1 32GB отличный выбор, если не подделка. Менять смысла не вижу. Разве что на больший объем.

За это сообщение автора hostmit поблагодарил:

NZ

Рейтинг: 6.25%