ОЧень интересное чтиво, находиться
http://forum.lanos.in.ua/index.php?show ... ntry348043

Оно конечно "на вкус и цвет". ИМХО:
1. Статейка сама по себе типично "желтенько-бульварная".
2. Первоисточник не указан.
3. Реальный интерес имеют только фотокопии.
4. В первом листе копии указано 4 додатка. Копии же есть только 2-х и те без каких либо подписей/печатей. В конце второго вообще вставка какого-то бреда не относящегося к теме.
5. Все это по старому админ. кодексу, изменения к которому УЖЕ приняли.

Вот такая вот грустная ИМХА.

Вот еще всмотрелся:

Вот эта вот копия ИМХО "липа". Обратите внимание - "шапка документа" при копировании несколько "завалена" по часовой стрелке, в то время как основной текст располагается ровно, а то и "завален" в противоположном направлении.

такое получаеться когда копируют из подшитой папки. так шо ето не повод

dl писал(а):Вот еще всмотрелся:

Это не документ вообще, подписи на нем нет. А наваять такое может любой, кто хоть когда-то видел вёрд.

Pablo писал(а):такое получаеться когда копируют из подшитой папки. так шо ето не повод

Ага а модель ксерокса "FUJIFILM FinePix F30"?