Остановился покурить у края дороги в Сумах. Не в далеке передомной был перекрёсток. Я считал, что до перекрёстка есть 10 м. и спокойно курил. Подьехала ГАИ и мент начал предьявлять, что я не правильно стою, нарушаю правила остановки и стоянки.
Основная его притензия была, что мерять растояние надо от закругления перекрёстка, а я доказывал, что надо от пересечения
проезжих частей дорог. На мой взгляд, в правилах есть неувязка в определениях: 15.9. Зупинка забороняється:
• ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу. А вот в правилах даётся определение, что есть перекрёсток • перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.
КАК ПРАВИЛЬНО ????

VOLD писал(а):КАК ПРАВИЛЬНО ????

Может так оказаться что неправы оба... Тротуар(ы) были у пересекаемой дороги? Какой ширины?

PS. Если тротуаров не было то мерять надо по синей линии.

VOLD писал(а):Подьехала ГАИ и мент начал предьявлять, что я не правильно стою, нарушаю правила остановки и стоянки.

Стесняюсь спросить, а что ГАИ действительно замеряло расстояния рулеткой?
И ещё, чем всё закончилось? Протокол/постановление было или нет?

До рулетки не дошло. Он видно тоже понял, что его позиция тоже шаткая, с меня так просто штраф не содравть и мы разьехались.

Гаец был прав, мерять надо действительно от закругления перекрёстка, это ещё с автошколы помню.

Shadow писал(а):Гаец был прав, мерять надо действительно от закругления перекрёстка, это ещё с автошколы помню.

Я тоже такого мнения , но фраза

alko писал(а):PS. Если тротуаров не было то мерять надо по синей линии.

заинтриговала.
Можно раскрыть тезисы.

NZ писал(а):

Shadow писал(а):Гаец был прав, мерять надо действительно от закругления перекрёстка, это ещё с автошколы помню.

Я тоже такого мнения , но фраза

alko писал(а):PS. Если тротуаров не было то мерять надо по синей линии.

заинтриговала.
Можно раскрыть тезисы.

Можно. Согласно 1.10 (а точнее определению пешеходного перехода) пешеходный переход всегда по умолчанию существует на перекрестке дорог с тротуарами даже если явно не обозначен знаками или разметкой. Согласно же 15.9.г необходимо стоять не ближе 10 метров от пешеходного перехода -- следовательно отсчитывать 10 метров надо будет не от перекрестка а от ближайшего края тротуара пересекаемой дороги (согласно все тому же определению перехода в 1.10).

Таким образом если тротуаров нет то инкриминируется 15.9.ґ и отмерять надо по синей линии (т.е. 10 метров от края _проезжей_части_). А если тротуары есть то инкриминироваться должен пункт 15.9.г и отсчитывать надо 10 метров от края неявно присутствующего пешеходного перехода.

alko писал(а):Можно...

Спасибо за чёткое разъяснение .

как я посмотрю, у них сейчас "фишка" приколупыватсья в тех местах, где у водителя может возникнуть сомнения в ситуации... если водитель даст слабину, то ЫнспЭктор может как минимум заработать на пару пачек сигарет... <_<

...ко мне так как-то тоже подошёл... ехал по Харьковской со стороны центра... стал на перекрёстке Харьковской и Прокофьева в правом ряду... мне нужно в карман к бывшему ВаБанку (VAB сейчас) включил указатель поворота на право... дождался зелёного... повернул направо, включил левый поворот и повернул в карман... стал возле банка... смотрю, с Харьковской идет "блюститель"... подходит, представился значит и выдаёт - "нарушаем"... мол, нельзя так заезжать с Харьковской в этот карман... я такой - О_о, как так?.. он такой, а там же знак висит, "поворот только на право"... а я то помню, что знак такой есть там... вместе с "уступить дорогу"... но он стоит для кармана... но стоит слева от кармана, т.к. справа от Харьковской... вот я и за сомневался, не знаю почему, скорее по не опытности общения с ГАИшниками... в итоге "порешали" на устном предупреждении - я закасил под "не местного" (права выдавались в другом городе, впрочем как и прописка не Сумская)...
...но, потом все еще раз посмотрел на знаки... на разметку (коей там нет вообще на том участке)... и теперь точно знаю, куда относится те знаки "уступить и направо"... так, что нужно просто дать понять им, что быстро с тобой разобраться у них не получится и желание "легко поживится" у них отпадёт сразу... ^_^

RaMoNVicious писал(а):...ко мне так как-то тоже подошёл...

В этой ситуации ты не прав и тебе повезло , что смог договориться. Там действительно , если ты повернул с Харьковской в карман к ВА-банку , то нарушил. И знак про который ты говоришь действительно "стоит для кармана" , но он тут не причём . Ты нарушил другие пункты ПДД .
На этом перекрёстке нужно было тебе проехать дальше , там развернуться и заехать в карман с Прокошки.
Рисуешь схему ?