alko писал(а):Что заставляет тебя думать ....

... а оно ему надо?

немного лирики....

1. инспектор ГАИ нашел "правонарушителя" (пока - предполагаемого правонарушителя).
2. составил протокол!
3. приложил усилия подтвердить свою аозицию свидетелем (но не удосужился взять у него подпись)
4. передал материалы ....

5. у него таких как ТСтартер - десятки....
6. для письменных показаний нужно поймать того же маршрутчика, написать за него пояснения (грамотно), передать материалы...
7. ответить на вопрос - почему подпись не было взята сразу????

... а оно ему надо?



прочитал предыдущее сообщение.... выходит что надо?

sonyahr писал(а):

alko писал(а):Что заставляет тебя думать ....

... а оно ему надо?

немного лирики....

1. инспектор ГАИ нашел "правонарушителя" (пока - предполагаемого правонарушителя).
2. составил протокол!
3. приложил усилия подтвердить свою аозицию свидетелем (но не удосужился взять у него подпись)
4. передал материалы ....

5. у него таких как ТСтартер - десятки....
6. для письменных показаний нужно поймать того же маршрутчика, написать за него пояснения (грамотно), передать материалы...

... а оно ему надо?



прочитал предыдущее сообщение.... выходит что надо?

Во-первых, оно ему надо. Ибо даже без этой инструкции тот кого оправдали затем строчит в прокуратуру на гайца. Соответственно чем больше бумажек тем чище зад. А во-вторых, маршрутчик наверняка писал объяснения в машине гайца как раз в то же время пока тот составлял протокол на ТСа.

маршрутчик наверняка писал объяснения в машине гайца как раз в то же время пока тот составлял протокол на ТСа.

опять таки - это предположение!
если каждый раз предполагать - на улицу выходить страшно!

в позове написать:

с ГАИ не согласен. помехи учасникам движения не создал. прошу вызвать свидетеля....

цена вопроса 5 грн. мыта

sonyahr писал(а):

маршрутчик наверняка писал объяснения в машине гайца как раз в то же время пока тот составлял протокол на ТСа.

опять таки - это предположение!
если каждый раз предполагать - на улицу выходить страшно!

в позове написать:

с ГАИ не согласен. помехи учасникам движения не создал. прошу вызвать свидетеля....

цена вопроса 5 грн. мыта

Ну так я насчет этого и не возражаю. Я лишь пишу что если свидетель скажет (или если есть его письменные показания) что ТС создал помеху то опаньки.

PS. А надежда на то что маршрутчик не явится в суд -- слабая. У кого-то из моих друзей таки явился, AFAIR.

ЕСЛИ .....

alko писал(а): маршрутчик наверняка писал объяснения в машине гайца как раз в то же время пока тот составлял протокол на ТСа.

нет, явно не писал, мало времени прошло, примерно сравния время и сколько он там просидел, успел только данные продиктовать. но думаю что они в доле оба.
во сколько обойдется мне все это, если проиграю "драку"?
p.s. все таки буду расчитывать что свидетель не явится!

sonyahr писал(а):если мне не изменяет память на том перекрестке:

А так ли? Не двойная ли сплошная по Черниговской? Если таки да - это очень сильно все меняет в пользу ТС...

dl писал(а):

sonyahr писал(а):если мне не изменяет память на том перекрестке:

А так ли? Не двойная ли сплошная по Черниговской? Если таки да - это очень сильно все меняет в пользу ТС...

какая сплошная на перкрестке?

Sam писал(а):

dl писал(а):

sonyahr писал(а):если мне не изменяет память на том перекрестке:

А так ли? Не двойная ли сплошная по Черниговской? Если таки да - это очень сильно все меняет в пользу ТС...

какая сплошная на перкрестке?

На Черниговской сколько полос?

Ты направо поворачивал?
горела только стрелка, или как на картинке - стрелка + основной?