Обратился человек с такой историей.
Остановили гаишники, сказали да вы пьяны и составили протокол. Отправили в наркодиспансер на анализы. Анализ показал что как стеклышко. Пришел человек в ГАИ с результатом, забрал права. Все нормально закончилось.
Через месяц приходит сразу решение суда о лишениии права на управление т.с. В решении написано, что суд основывается на разультате исследований наркодиспансера.
Само собой, что гайцы не досмотрели и направили в суд, судья даже и не смотрела, а подмахнула написанное помошником решение, а помошник... ну на фига ей доки читать, она и так решение написать может.
В общем закончилось все хорошо, но нервы человеку испортили порядочно.
Мораль, думаю, всем понята.

а кто отправил в наркодиспансер? гаи? почему после написания протокола, а не до?

Ztorba писал(а):а кто отправил в наркодиспансер? гаи? почему после написания протокола, а не до?

Перед освидетельствованием на алкоголь ГАИшманы обязаны заполнить протокол, а потом с заполненым протоколом ехать в наркодиспансер.
Обидно попортили человеку нервы

не знал. это прописано где-то?
а в диспансер едешь сам или в сопровождении?

Ztorba писал(а):не знал. это прописано где-то?
а в диспансер едешь сам или в сопровождении?

прописано... где-то лежало сейчас найти не могу.
В двух словах:
Вариант №1. Останавливают, есть подозрение (обоснованное), заполняют протокол (шапку), предлагают дунуть в трубку, тормозят двух свидетелей, задувают... результат + или -.
Вариант №2. Останавливают, есть подозрение (обоснованное), заполняют протокол (шапку), предлагают дунуть в трубку, отказ с твоей стороны, тормозят 2 свидетелей ставят подпись в протоколе забирают права, для суда 100%, что пил.
Вариант №3. Останавливают, есть подозрение (обоснованное), заполняют протокол (шапку), предлагают дунуть в трубку, отказ, предлагаешь поехать на освидетельствование, садишься в их бобик (в машине нет бензину и вдруг я пьян?) едите и проходите мед. освидетельствование в учреждении. Результат тоже + или -.
Это как должно быть, а дальше варианты ГАИшмана!
Рекомендую всегда идти по 3 варианту и НИКОГДА не отказываться от мед. освидетельствования.

ну, так получается, дооформляется протокол уже с известными результатами освидетельствования. как он тогда вообще в суд попал?

Ztorba писал(а):ну, так получается, дооформляется протокол уже с известными результатами освидетельствования. как он тогда вообще в суд попал?

Да я ж писал, никто ниче не читает. Пришел документ с диспансера, значит пьян. А пофиг, что там другое может быть написано. Спасение утопающего, как говорится...

5WD писал(а):

Ztorba писал(а):ну, так получается, дооформляется протокол уже с известными результатами освидетельствования. как он тогда вообще в суд попал?

Да я ж писал, никто ниче не читает. Пришел документ с диспансера, значит пьян. А пофиг, что там другое может быть написано. Спасение утопающего, как говорится...

Cдавал сержант смену, отдал протокол, капитан посмотрел о, алкоголика поймали, передал документы в суд и закрутилось колесо правосудия....

от же ж бардак..
а ведь половина думает, что легче заплатить, раз выписали, даже если ничего не нарушил..
воспитывать надо нашу доблесную..
знанием правил и прав своих, хоть это и не всегда легко..
ну и не нарушать конечно же..

Да, самое главное не нарушать