Пока правда еще не действует...
Текст на сайте Рады: ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

Дмитрий спасибо за инфо!
Как и предпологалось - дуракам закон не писан

а толку, очередная бомажка не имеющая под собой ничего

1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний "Радис";

они еще действуют?

...
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".
...
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";

визир идет как автоматический измеритель скорости. тогда для записи правонарушения(не пропустил пешехода, красный свет, остановка в не положеном месте) он не годится и не является доказательством. может кто разжевать мне необразованому

ИМХО для того, чтобы штрафонуть за парковку или пешехода Визирь и не нужен.
Там тупо админпротокол, а на случай несогласия - покажут видеоряд на суде.
Это уже от судьи зависит - будет он требовать "каким диктофоном писалось и под каким диваном он лежал" или нет.

shurikut писал(а):ИМХО для того, чтобы штрафонуть за парковку или пешехода Визирь и не нужен. Там тупо админпротокол, а на случай несогласия - покажут видеоряд на суде. Это уже от судьи зависит - будет он требовать "каким диктофоном писалось и под каким диваном он лежал" или нет.

полюбому
видеоряд на Virtual Dub склееный судье показывать будут?

ст. 251 КпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Фен может подтвердить только лишь то, что в определенный момент времени где-то и что-то двигалось со скоростью N +/- 2 км. А визир подтверждает не только скорость, но и (если видно номера) какой автомобиль движется (пешеход идет и т.д.).
А в суде, по идее, обязательно видео должно быть, а по факту ... да хоть бы протоколы без ошибок прочитали.

Приказ вступил в силу

dl писал(а):Приказ вступил в силу

12 апреля 2010 года