Dreem писал(а):

Pablo писал(а):Сподобалася "теляча мова"? Нате вам "свинячу мову" - відео з Донецької області.

дрык, не работает ссылочка

Одного из активистов общественной организации «Дорожный контроль», разместившего на своем сайте видео с бывшим инспектором Одесской городской госавтоинспекции, отказавшимся общаться с водителем на государственном языке и назвавшим его «телячьим», посадили на 5 суток.

Об этом говорится в распространенном в воскресенье сообщении «Дорожного контроля» (ДК), в котором, частности, отмечается, что «примерно в 3 часа ночи работники ГАИ Одессы остановили автомобиль активиста «ДК» Дмитрия. Перед предъявлением документов водитель настоял на том, чтобы работники ГАИ внятно объяснили причину остановки.

После дискуссии о законности остановки автомобиля «просто так», водитель все-таки передал документы. К этому времени на место события прибыло милицейское начальство в составе шести человек. Далее сотрудники ГАИ заявили, что у Дмитрия «поддельные документы» и по этой причине доставили автомобилиста в РОВД.

Как уточняется в сообщении, после пребывания в течение более чем трех часов в РОВД активиста «ДК» доставили в районный суд, где ему присудили пять суток ареста, применив ст. 185 КУпАП. При этом других активистов «ДК», которые прибыли поддержать Дмитрия, милиция в зал суда не пустила под предлогом «выходного дня». То есть заседание проходило «без лишних ушей».

«Дорожный контроль» также констатировал, что судья Приморского райсуда Виктор Иванов «совершил уголовное преступление по ст. 375 УК Украины: принятие заведомо незаконного решения. Суть в том, что правонарушение «непередача документов» квалифицируется статьей 126 КУпАП, но никак не ст. 185, состава которого в данном случае не усматривается.

Кроме этого, согласно КУпАП водителя транспортного средства никто не имеет права задерживать в отделение милиции, если у него есть при себе документы, удостоверяющие личность.

Если же автомобилиста задержали по подозрению в подделке документов, то это уголовное правонарушение, а следовательно задержание регламентируется УПК Украины, чего в данном случае установлено не было.

Более того, за «непередачу документов» водителю все-таки выписали штраф по ст. 126 КУпАП. Таким образом, к автомобилисту за одно «правонарушение» были применены два наказания, что недопустимо.

«В данном случае произошла банальная расправа над человеком. Очевидно, что ГАИшники решили отомстить, – указывается в сообщении «Дорожного контроля», – и отыгрались при первой же возможности».

Следует отметить, что накануне нового резонансного происшествия с участием одесской милиции, а именно 8 февраля, обнародовано в СМИ письмо начальника отдела ГАИ города Одессы Виктора Кузнецова. Он решил пригласить активиста «Дорожного контроля» к себе в служебный кабинет для разговора «по-мужски», а не в правовом поле, в котором исключительно надлежит действовать сотрудникам правоохранительных органов.

В Одесі випустили заарештованого на 5 діб активіста, який спровокував звільнення з посади ДАІшника за наругу над державною мовою.

Як відомо, вночі 12 лютого одеське ДАІ зупинило автомобіль активіста Дмитра Говердовского, який зняв на відео даішника, що відмовився спілкуватися українською, оскільки вона є "телячою мовою".

Активіста було засуджено на 5 днів за "непред'явлення документів" та за непокору законним вимогам міліції.

Після звільнення активіст розповів обставини свого арешту.

"Знаєте, за що мене посадили? Я назвав їх малограмотними. Всього-на-всього. У суді вони порахували, що це образа. Що я зроблю, якщо вони такі і є? Люди ж не ображаються, коли їх називають по імені..." , - цитує активіста "Свідомо".

"Я вів себе коректно, як і завжди. Я ніколи не грублю, тим більше працівникам при виконанні і при цьому знімаючи все на відео", - зазначив він.

"Справа була приблизно о 3 годині ночі, мене зупинили, я зажадав перед пред'явленням документів назвати причину зупинки. Вони не тільки цього не зробили, але і самі порушили правила дорожнього руху, припаркувалися на перехресті. Хіба вони не малограмотні в такому разі?", - заявив активіст.

"Я вважаю, що суддя Приморського районного суду Іванов був упередженим. Він сказав, що буде розглядати справу без мого захисника, тому що не збирається чекати його півгодини. Моїх товаришів теж до суду не пустили", - повідомив активіст.

"Першим моїм клопотанням було долучити до матеріалів справи відео нашого спілкування. Суддя сказав, що йому досить того відео, яке зняли даішники", - додав він.



Говердовскій впевнений, що керівництво ДАІ "вирішило по-максимуму відігратися на мені, будь-яку ціну зробити мене винним і не зупинилося б, але вони занадто далеко зайшли".

"Ми будемо оскаржувати рішення по мені в апеляції і подавати позов щодо незаконних дій міліції", - повідомив активіст.