Administrator писал(а):Ну вот, что и требовалось доказать, сразу за столбом, на котором висит знак, виден въезд во двор УВД.
Так "до куда" распространяется действие сего знака?

До первого поворота, а не до первого въезда во двор!

ромадим писал(а):

Administrator писал(а):Ну вот, что и требовалось доказать, сразу за столбом, на котором висит знак, виден въезд во двор УВД.
Так "до куда" распространяется действие сего знака?

До первого поворота, а не до первого въезда во двор!

До первого перекрестка, если быть точным. А вот как раз на право "во дворы" (в данном случае к МВД) - разрешает. ИМХО - развели Паблу...

Знаки 4.3, 4.5 і 4.6 дозволяють також розворот транспортних засобів. Дія знаків 4.1 — 4.6 не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами. Дія знаків 4.1 — 4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені. Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

(с)

Жаль , что Жман не выложил фото следующего за зданием перекрёстка.
Как я вижу.
Знак , изображённый на фото не может запрещать въезд во двор здания

dl писал(а):Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

А вот там дальше , БЫЛ перекрёсток , но сейчас он закрыт

Pablo писал(а):До того как открылся УВД там был Дворец пионеров и проезд по улочке был разрешен всем без ограничений. Но теперь там закрытая территория, вьезд на территорию даже перекрыт столбиками с цепью. .

Карта
И считаю , что знаки повесили там давно для запрещения движения к центральному входу УВД . Но думаю , что знаки не останавливали водителей и перекрёсток перекрыли цепью. Теперь эти знаки там ненужны , так как проехать там , емнип , чисто физически невозможно.
А вот сейчас какой-то умный гаец увидел возможность срубить бабала на этом .

NZ писал(а):Жаль , что Жман не выложил фото следующего за зданием перекрёстка.

линейной и мира перекресток? или какой именно? на фото он виден или что именно не видно?

G-Man писал(а): что именно не видно?

перекрытый цепью перекрёсток

NZ писал(а):А вот там дальше , БЫЛ перекрёсток , но сейчас он закрыт

Pablo писал(а):До того как открылся УВД там был Дворец пионеров и проезд по улочке был разрешен всем без ограничений. Но теперь там закрытая территория, вьезд на территорию даже перекрыт столбиками с цепью. .

Карта
И считаю , что знаки повесили там давно для запрещения движения к центральному входу УВД . Но думаю , что знаки не останавливали водителей и перекрёсток перекрыли цепью. Теперь эти знаки там ненужны , так как проехать там , емнип , чисто физически невозможно.
А вот сейчас какой-то умный гаец увидел возможность срубить бабала на этом .

ЧиталЪ. Смеялсо. Потом плакалЪ и снова читалЪ. Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО читайте ПДД. Этот знак устанавливается в 2-х вариантах:
1. Непосредственно на перекрестке.
2. Сразу после перекрестка или просто на участке дороги.
При этом в этих случаях:
1. Разрешает на перекрестке ехать только прямо.
2. Фактически запрещает съезд налево во дворы и разворот и действует ДО следующего перекрестка.

Итого: знак висит просто на дороге, если даже помнить, что когда-то был перекресток, теперь закрытый цепью, то действие знака распространялось ДО него. Теперь же его действие распространяется ДО перекрестка с ул. Линейной, но при этом никоим образом этот знак к перекрестку с ул. Линейной отношения не имеет.

Кстати уже давненько аналогичный знак висел на пр. Лушпы (сразу после светофора возле маг. Сивер) и пытались разводить на него повернувших "на березке" (где нынче светофор) налево. За что были оспорены и посланы хорошо знакомым человеком неоднократно. Читайте правила и не выдумывайте придумок.

NZ писал(а):Жаль , что Жман не выложил фото следующего за зданием перекрёстка.
Как я вижу.
Знак , изображённый на фото не может запрещать въезд во двор здания

dl писал(а):Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

А вот там дальше , БЫЛ перекрёсток , но сейчас он закрыт

Pablo писал(а):До того как открылся УВД там был Дворец пионеров и проезд по улочке был разрешен всем без ограничений. Но теперь там закрытая территория, вьезд на территорию даже перекрыт столбиками с цепью. .

Карта
И считаю , что знаки повесили там давно для запрещения движения к центральному входу УВД . Но думаю , что знаки не останавливали водителей и перекрёсток перекрыли цепью. Теперь эти знаки там ненужны , так как проехать там , емнип , чисто физически невозможно.
А вот сейчас какой-то умный гаец увидел возможность срубить бабала на этом .

Подписываюсь под каждым словом,собственно поэтому и возник вопрос: Куда доложить шоб либо знаки сняли, либо шоб ГАЙцев угомонили - а то кормушка ж чистой воды...
Деюре знак распространяеться на бывший перекресток- там де УВД, что подтверждаеться вчастности аналогичным знаком с обратной стороны данного перекрестка, после перекрестка мира-Линейной (если присмотреться то на фотке он виден напротив знака уступить дорогу), а дефакто - в связи с ликвидацией дороги под УВД он теперь действует аж на перекресток Мира-Линейная. (а тот что с обратной стороны - ваще выглядит абсурдно, т.к. он запрещает поворот налево на перекрестке Мира-Богуна (ыыыыыыыы тока дошло ) и предписывает законопослушному водителю ехать в тупик ул. Мира - отето маразм самый натуральный, надо гайцам чтоли поцказать - кормуха железобетонная - становишься на Богуна возле почты и косишь и косишь со всех кто с мира выворачивает).

Pablo писал(а):Куда доложить шоб либо знаки сняли, либо шоб ГАЙцев угомонили - а то кормушка ж чистой воды...

О кормушках писать некуда. В принципе что знак не нужен можно попробовать на нач. ГАИ накатать. А угоманивать зачем? они свое дело делают - заставляют каждого водителя біть внимательным и помнить правила. Достаточно просто не вестись на их разводы.

dl писал(а):

Pablo писал(а):Куда доложить шоб либо знаки сняли, либо шоб ГАЙцев угомонили - а то кормушка ж чистой воды...

О кормушках писать некуда. В принципе что знак не нужен можно попробовать на нач. ГАИ накатать. А угоманивать зачем? они свое дело делают - заставляют каждого водителя біть внимательным и помнить правила. Достаточно просто не вестись на их разводы.

тоесть ты предлагаешь ехать на перекрестке Мира-Богуна прямо на мира в тупик????

дима ты рассуждаешь в плоскости "обязанностей" водителей, если тебе будет две дороги: одна нормальная а вторая ведет в прирву и знак тебе будет указывать что ехать надо в пропасть, ты поедешь куда тебе указывает знак??? Есть правила, а есть здоровый глузд, и если что либо противоречит здравому смыслу, и ГАИшники на этом бессмыслии пытаются заработать денег то, не надо мне говорить о том что они там делают свою работу...

Pablo писал(а):тоесть ты предлагаешь ехать на перекрестке Мира-Богуна прямо на мира в тупик????

Я предлагаю перечитать внимательно правила, понять их (при необходимости тут уже в этой теме как минимум пару раз разжевано) и после этого не вестись на разводы не задавать идиолтских вопросов про "тупик"
Шо именно неясно? Мне еще раз повторить? Или "чукча писатель"?