Есть оспоренный штраф на основании того, что фото ВИЗИРя не может быть доказательством! Не в Сумах правда, но все же прецедент.
Сканы:





Оригинальная тема на АутоЮА

Дак это что можно себе отпечатать и в бардачок на случай прецидента положить?

Pablo писал(а):Дак это что можно себе отпечатать и в бардачок на случай прецидента положить?

у нас пока суд не работает по прецидентам...

Вся фишка в том, что мы не в Англии и у нас не прецендентное право. И указанное выше решение всего лишь решение в конкрентном административном деле и ничего более. Применить к другому случаю это решение нельзя. Но сейчас какой-то незщависимый адвокат в Харькове подал иск по поводу применения Визиров вообще с целью доказать, что его измерения и фиксация не соответствуют действительности. Вот если выиграют этот суд, то всем будет счастье.

Официально конечно право не прецедентное у нас, но, думаю судьи таки где-то в голове держат подобные случаи и это таки влияет на решение

dl писал(а):Официально конечно право не прецедентное у нас, но, думаю судьи таки где-то в голове держат подобные случаи и это таки влияет на решение

Я внимательно прочитал документ. Почему суд удовлетворил истца ? :
1. Не было документа о сертицфикации
2. Не было документа о прохождении обучения
3. Не зафиксировано, что нарушение было именно в зоне действия знака, ограничивающего скорость 40 км/час.

Фиксация имела место в феврале. а счас гаишники стали опытнее , все документы на руках.