solar, точно, 2 из 3х, но третий я и не пытался оспаривать, т.к. реально нарушил, и гаишниками все было на удивление правильно оформлено ))
И сейчас еще один в процессе, Олег попросил..

Ztorba писал(а):solar, точно, 2 из 3х, но третий я и не пытался оспаривать, т.к. реально нарушил, и гаишниками все было на удивление правильно оформлено ))
И сейчас еще один в процессе, Олег попросил..

Все правильно! нарушил - плати, а если нет ищи справедливости в суде.

Sam писал(а):Ехал по ул. Белопольской, со стороны Белополья, повернул на ул. Черниговскую на лево к авто рынку,...

Езжу там регулярно и регулярно вижу там патрульную машину ГАИ . Выскажу свою мнение по этому инциденту.
Сначала о перекрёстке. Схема составлена не правильно . Там перед поворотом на авторынок со стороны центра две полосы - одна прямо , а другая направо и стрелка направо . Так вот , чтобы повернуть налево к авторынку со стороны въезда в город приходится очень долго стоять , чтобы пропустить всех встречных и поворачивающих направо . Уверен , что СЕМ именно так и сделал - выехал на перекрёсток , пропустил всех встречных и начал поворот. Маршрутку он видел , но решил закончить поворот , не дожидаясь поворота маршрутки. Где была маршрутка ? Уверен , что она ещё не въехала на перекрёсток и СЕМ ей реально не представлял никакой опастности. Я не телепат , а мои предположения основаны на личном знакомстве с СЕМом , который не первый год за рулём.
Что мы имеем - новый , чистый развод от ГАИ . Вы видите , они меняют тактику. Для доказательства вины нарушителей фото-видео съёмка , похоже , не приносит желаемых результатов и они прешли на живых свидетелей - маршрутчиков. Уверен , что здесь гайцы сидят и ждут , когда на перекрёсток въедит маршрутка , чтобы развести впереди идущего "непропустившего". Чтобы найти "свидетелей" в большенстве случаев гайцы используют именно маршрутчиков.
Теперь по подаче иска в суд.
По опыту моего дела , у гайца есть Пояснення свидка , которое он сам написал в спокойной обстановке , а у маршрутчика взят только подпись внизу , чтобы не задерживать пассажиров. О какой подписи свидетеля в протоколе идёт речь ? В протоколе только данные свидетелей , а пояснения на отдельном листе , который гаец никому не покажет , только в суде.
Расклад практически такой , как в моём деле. Протокол, постанова составлены с нарушениями , но факт нарушения доказывается показаниями гайца и водителя маршрутки . О каких шансах на выиграш дела вы говорите ? Это только при неявке гайца в суд. Так что , как по мне , шансов очень мало.

ЗЫ Давайте подумаем , как не попасть на вот такую удочку фальсификации "нарушения" , чем аргументировать ?

а вы зря к dl не прислушиваетесь
по Черниговской 4 полосы, разделенные двойной сплошной
по правилам, ТС поворачивал налево в крайний правый ряд, а маршрутчик направо, в крайний левый. Ты ему никак не мешал. Это ситуация которую рассматривали на форуме (про поворот возле ун.Киев в сторону рынка и от Укртелекома в сторону рынка).
Оспаривать однозначно. Можно для начала в ГАИ написать, на имя начальника (немного сэкономишь , а потом, если что, в суд

UNK писал(а):а вы зря к dl не прислушиваетесь
по Черниговской 4 полосы, разделенные двойной сплошной
по правилам, ТС поворачивал налево в крайний правый ряд, а маршрутчик направо, в крайний левый. Ты ему никак не мешал. Это ситуация которую рассматривали на форуме (про поворот возле ун.Киев в сторону рынка и от Укртелекома в сторону рынка).

Хоть кто-то меня понял и уловил мысль...

dl писал(а):Хоть кто-то меня понял и уловил мысль...

Мысль , вроди хорошая , но ... Сейчас там обочина и пол первой полосы завалена снегом .
И ещё вспомнилось по моему делу. Если принять тот факт , что нарушение было , то маршрутчик не свидетель , а потерпевший . А слова потерпевшего - это не слова свидетеля. Но... моя судья этот факт тоже проигнорировала .

UNK писал(а):ТС поворачивал налево в крайний правый ряд, а маршрутчик направо, в крайний левый.

Ты случаем не опечатолся?

NZ писал(а):Мысль , вроди хорошая , но ... Сейчас там обочина и пол первой полосы завалена снегом .

ИМХО - это проблема маршрутчика в данном случае - если он не может попасть в свою полосу - значит он перестраивается и пропускает тех, кто движется по своей.

+1 к dl действительно 2 полосы и если каждый из участников выполняет ПДД то разъехались аж бегом...
А какой пункт нарушил ТС? Под описание подходят и Ст.122 ч.2 и Ст.122 ч.4 (создание аварийной ситуации), так по последней можно лишится прав на 6-12 мес.

В любом случае принимать решение СЕМу я бы поборолся

dl писал(а):

NZ писал(а):Мысль , вроди хорошая , но ... Сейчас там обочина и пол первой полосы завалена снегом .

ИМХО - это проблема маршрутчика в данном случае - если он не может попасть в свою полосу - значит он перестраивается и пропускает тех, кто движется по своей.

Ты гонишь! Как насчет того чтобы для начала дать определение термину "своя полоса"?