только смотрите не схему, а справа в углу включить режим СПУТНИК.

kashtan писал(а):только смотрите не схему, а справа в углу включить режим СПУТНИК.

Вотак: http://maps.yandex.ua/?ll=34.802998%2C5 ... z=17&l=sat

one of the first проголосовал за мне пофиг. Так как если даже и не пофиг то всё равно не хочется становится в ряды охающих и ахающих переживальщиков, которым кагбы не пофиг, но in practice никто не возьмет в руки лопату и не выйдет ночью возвращать берегу изначальный вид.. А просто для потрындеть, надоело, настроение наверное не то..


Второй месяц вынужденной изоляции близится к концу.. I'll be back!

За это сообщение автора deni$ поблагодарил:

dl

Рейтинг: 6.25%

deni$ писал(а):one of the first проголосовал за мне пофиг. Так как если даже и не пофиг то всё равно не хочется становится в ряды охающих и ахающих переживальщиков, которым кагбы не пофиг, но in practice никто не возьмет в руки лопату и не выйдет ночью возвращать берегу изначальный вид.. А просто для потрындеть, надоело, настроение наверное не то..

А я бы вышел, и лопатой помахал бы. Но ни одному, ни впятером, ни даже десятером ситуацию не исправить, а благодаря такому пофигизму и пофигистам как выше - больше вряд ли будет.
Да и ущерб на самом деле наверно для экологии не значительный... Но ИМНО любые крупные преступления или нарушения начинаются с безнаказанности маленьких.

сорри само вырвалось- "кто хочет тот ищет способ, кто не хочет тот ищет причины. "
я бы мог но непоможет- это кмк причина..

Ключевые слова:

Administrator писал(а):... бы ... бы. ... Но ни ... ни ... ни ... не .., а ... вряд ли.

Смешно, правда?

За пофигизм... ИМХО - ото пока все лезут не в свое дело и корчат из себя крупных спецов по всем вопросам и все наши проблемы. Помните профессора Преображенского? "Если я, вместо того, чтобы оперировать, начну петь хором..." ©

А у нас чего? 90% населения Сум легко могли бы заменить мэра на его посту и развивали бы город намного эффективнее и правильнее! 80% народонаселения страны с легкостью работали бы на должностях от директора совхоза до президента включительно и делали бы это в сотни, тысячи раз лучше уже существующих. А 19% по выходным упорно борются с фашизмом (бо им не пофиг!) на деньги оставшегося 1%, который готовы эффективно заменить те 80%.

Ню-ню...

Петя, если б "крик" подымал кто-то хотя бы с соответствующим образованием - я бы крепко задумался. Это раз. А два - (ничо личного в данный момент), но есть такая поговорка "Дураку пол работы не показывают".

dl писал(а): Смешно, правда?

Вовсе нет. Набор букоф, ни одного ключевого слова. Бред в общем

dl писал(а):За пофигизм... ИМХО - ото пока все лезут не в свое дело и корчат из себя крупных спецов по всем вопросам и все наши проблемы. Помните профессора Преображенского? "Если я, вместо того, чтобы оперировать, начну петь хором..." ©

И снова бред. То, что засыпали часть водоёма - видно невооружённым глазом. Что бы сравнить карту с фоткой - спецом, как ты выразился, вовсе быть не нужно. Только дурак не увидит разницу на карте и на фотке.
Спецы тут если и нужны, то только для подсчёта ущерба - я действительно ума не приложу, как такой подсчёт ведётся, тут у меня действительно образование не соответствующее.
Поэтому и подсчитывать сколько пропало икринок во время нереста на засыпанном берегу/камышах я не брался, это действительно работа для соотв. специалистов. Поэтому, ИМНО, всё что касается не оценки размера размера ущерба - это всё гражданская позиция людей. Кому-то выгодно изобразить умного и спрыгнуть на какие-то органы, кто-то прикидывается дураком и принципиально не хочет ничего видеть, что твориться вокруг.

Administrator писал(а):То, что засыпали часть водоёма - видно невооружённым глазом. Что бы сравнить карту с фоткой - спецом, как ты выразился, вовсе быть не нужно. Только дурак не увидит разницу на карте и на фотке.

петь, не горячись. Что засыпали - видно конечно. А вот с вред это или польза - уже сложнее сказать. Или, следуя твоей логике, нужно пошире берега раскопать и будет реке счастье? Не думаю... Но и спорить не буду. Есть купа органов которые обязаны это все контролировать. Есть активисты, которые этим органам уже давно дали ЦУ. Разберутся, я думаю. А может и нет. В любом случае рвать тельник не вижу резону.

dl писал(а): петь, не горячись. Что засыпали - видно конечно. А вот с вред это или польза - уже сложнее сказать. Или, следуя твоей логике, нужно пошире берега раскопать и будет реке счастье? Не думаю... Но и спорить не буду. Есть купа органов которые обязаны это все контролировать. Есть активисты, которые этим органам уже давно дали ЦУ. Разберутся, я думаю. А может и нет. В любом случае рвать тельник не вижу резону.

Дим, я не горячусь.
Просто я вроде на ботаника не похож, но и то знаю, что рыба мечет икру именно в камышах и водорослях на берегу реки.
Поэтому для экологии это однозначно вред. Для городского пейзажа - возможно так даже и красивее будет, чем камыши, поживём увидим.
Что важнее, экология или красота - судить не возьмусь, но лично для меня первое важнее.

Уважаемый Administrator !
Выскажу своё мнение:
С 1976 года до 1990 года, проживая на ул.СКД, ежедневно (в любое время года) ходил на работу в центр города по маршруту:
утром - дамба за Сумсельмашем, вечером по ул. Харьковская. (Патамушто вечером там СТРАШНО!)
Обстановку на дамбе знаю! Попробовали бы Вы этот пешеходный маршрут в вечернее и ночное время!
Непонятно Ваше отношение к данному вопросу, Вы ходили там когда нибудь?
Или Вы против "покращення"?
Или Вам рыбку жалко?