Administrator писал(а):А ты в курсе, что перекрёсток, который конструктивно и является частью дороги, "имеет" свой раздел в ПДД?

Тссс... Велосипедист - тоже ""имеет" свой раздел в ПДД"...

Мне кажется или Администратор хочет перепрыгнуть с одного вопроса на другой, чтобы не признать то, что был не прав? Мы говорили о том, что велосипедисту дозволяется быть только на крайней правой полосе, я привел пункт правил. Администратор пытается спрыгнуть на тему знака "Направление движение по полосам" и сказать, что он тут прав (хотя по данному знаку спопров не было).

Осенний писал(а):Получается велосипедисту нужно брать в руки валасапед и идти на пешеходный переход, чтобы попасть в направлении "прямо".

Думал-думал... даже если так - водила все равно ОБЯЗАН пропустить. Там оговорок нет.

За это сообщение автора dl поблагодарил:

NZ

Рейтинг: 6.25%

Осенний писал(а):пытается спрыгнуть на тему знака "Направление движение по полосам" и сказать, что он тут прав (хотя по данному знаку спопров не было).

Я не утверждаю, что мой вариант проезда перекрёстка велосипедистом истинный!
Я просто хочу ещё раз сказать то, что уже сказал не один раз, что если бы велосипедист проехал бы перекрёсток согласно требований знака, то этой темы не было бы - его просто никто не подрезал бы.
А водила однозначно нудак, он должен был в любом случае пропустить велосипедиста, тут однозначно.

Знак "Направление движения по полосам" есть, явно как и дополнительная секция в светофоре - с первой полосы движение разрешено только направо.
Имеем:
велосипедист нихрена не знает ПДД и с их точки зрения он не прав, но поступил логично - ведь ему надо прямо!

водитель: вроде бы с точки зрения ПДД (п. 1.4. "Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила") всё делал правильно (ну, разве что нарушил п. 1.7. "Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності" - а 90% велосипедистов в городе, судя по их манёврам, имеют не меньше II группы ), но не логично и должен был предусмотреть действия .

Итог: хорошо, что ещё так закончилось.

P.S. Таки да, велосипедистов в городе почти ненавижу, ибо ездят как хотят, и это при том факте, что они "почти стеклянные"!

За это сообщение автора TurboBond поблагодарил:

Administrator

Рейтинг: 6.25%

ИМХО
Велосипедист, должен был увидеть знак, который ему запрещает ехать прямо из крайней правой части проезжей части и не имел права ехать прямо и как правильно заметил Осенний, он должен был перейти по пешеходному переходу. Да и вообще велосипедисты часто забывают, шо находиться НЕ в крайнем правой части им можно только на дорогах с одной полосой в каждом направлении и они обязаны вставать и ПРОХОДИТЬ многополосные перекрёстки пешком по пешеходному переходу. По-этому считаю, що велосипедист нарушал ПДД.

11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.

Ну а водитель тоже обязан был пропустить велосипедиста, который двигался прямо, хоть и с нарушением ПДД. По-этому считаю, що водитель тоже нарушал ПДД.
Кто будет считаться виновником ДТП? Я считаю, шо велосипедист, так как, согласно ПДД, его в месте ДТП не должно было быть.

За это сообщение автора NZ поблагодарили: 3

Pablo, SCyMbl, TurboBond

Рейтинг: 18.75%

о как темку оживил . Авто которое ехало на поворот опередив велик на прилично, затормозилось для выполнения поворота и пошло в радиус а мужик набирая скорость не обращая внимания на поворотники и знаки двигался прямо! и влетел в жопу авто в районе крышки лючка бензобака. Но там ДТП то и назвать сложно. Мужик не удержал равновесие и упал с вельсона, дальше я не видел ибо маршрутка меня умчала в даль. Кстати ФАФА DL выезжавшему в с товаров сумщины если ты ехал сразу на лушпы и не увидел никого то учаснеги ДТП разьехались сразу

Pablo писал(а):если ты ехал сразу на лушпы и не увидел никого то учаснеги ДТП разьехались сразу

Да. И еще на светофоре первым стоял - стояла Газеля с кузоввом и за ней маршрутка в описанном тобой месте. Великаф не видел.

Когда учился обратил внимание на несоответствие и долго дискутировали по этому поводу с преподам.
С одной стороны, Автомобилист поворачивающий на право должен занять на полосе крайне правое положение это, при котором ни одна падлюка (даже двухколестная) не проехала, а с другой стороны поворачивая на право должен пропустить велосипедиста едущего прямо.



По моему автомобилист виноват.

Виноват велосипедист. "Не знание законов не освобождает от ответственности" (с)

11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.

Кто кроме него виноват что он не читает правила, что не смотрит на знаки? Но у нас вроде бы велосипедистов особо не трогают же..?
Если бы он, велосепедист, действовал согласно ПДД, то он бы там не оказался и ничего бы не было...

Пару раз за несколько дней наблюдал картину - стоя на светофоре у СКД рынка, на выезд на Харьковскую. Включается зеленый, можно выезжать, по Харьковской соответственно красный, НО, разогнавшись с горки, от Парижской Коммуны, летят велосипедисты... Светофор? Нет не видел... (с) а дальше перестаиваясь на обсуждаемом перекрестке на второй ряд, по которому они не имеют право ехать, едут дальше... Та же хня, но чуть по другому...Нет?
Сейчас как потеплело - и не такое увидишь каждый день... умудряются и в 3й влезть на Харьковском мосту перед фонтаном... Адекватные есть, но и таких хватает... Только вот почему-то адекватных обычно сбивают на пешеходном переходе, когда по правилам ведут велосипед...

Еще "нравится" пешеходный переезд... Это как из серии пешеходный перебег только быстрее...