alko писал(а): Знак видно нормально, но он висит AFAIR немного высоковато и как результат его высматривать специально

если знаешь что он висит то высматривать не нужно а вот для тех кто о нем не сном ни духом - ну не видно его нормально... знак должен быть хорошо заметен...
хотя согласно госту они правы
«Расстояние от нижнего края знака (без учета предупреждающих знаков 1.4.1 - 1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки) кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно составлять:
- от 1,5 до 2,2 м - при установке сбоку от дороги вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах;

а разница между 2м к которым мы привыкли и 4м на которых установлен знак никого не впирает

я сегодня ехал, со стороны Роменской, специально попытался разглядеть там знак, не увидел

LES писал(а):я сегодня ехал, со стороны Роменской, специально попытался разглядеть там знак, не увидел

Плохо смотрел! Мне вот интересно, вот тут развели бодягу на две страницы (знаков невидно и т.п.).А вот скажем приехали вы в другой, незнакомый город (где и какие там знаки стоят вы не знаете),так что бдете ехать как вам вздумаеться ,по сторонам смотреть не нужно?

Сегодня ездил, знак со стороны банковской уже стоит знак, его нормально видно, также и со стороны Роменской поставили, но тот за деревьями, можно не разглядеть если быстро ехать

буквально 1 час назад.


еду по набережной, улыбаюсь (дежурят на этом рыбном месте),
подьезжаю к повороту на Первомайскую, становлюсь в крайний левый ряд (мне налево), включаю поворот, жду зеленого....

со стороны Роменской по Первомайке ломятся 3 машины, включают поворот для вьезда на Набережную
и с выражением лица : "что за придурок стал на встречку"... ждут...

опускаю стекло и даже ЕЖУ понятным жестом показываю рукой на знак "КИРПИЧ".

двое поняв ситуацию - уезжают.
третий (Шевроле нива) высказав все что он думает обо мне и моих родителях, вьезжает на бордюр и по газону движется в сторону ГАИ.

ну не ?

Так щас ему там гайцы расскажут что они думают о нём и о его родителях, если конечно нет покравителя в ГАИ...

sonyahr писал(а):буквально 1 час назад.

Ну от и кто после этого будет утверждать что виноваты знаки или еще чего?

Ну с Набережной все ясно - а вот кто объяснит такой прикол : едем вниз к универмагу Киев от гост.Украина- висит знак Движение по полосам- левая - прямо и налево , правая прямо. Дальше вокруг столба - обязательное направление движения . Так вот - налево получается нельзя , а судя по Движениям по полосам - можно ???? Прикол для УРА (рады) ?

chief писал(а):Ну с Набережной все ясно - а вот кто объяснит такой прикол : едем вниз к универмагу Киев от гост.Украина- висит знак Движение по полосам- левая - прямо и налево , правая прямо. Дальше вокруг столба - обязательное направление движения . Так вот - налево получается нельзя , а судя по Движениям по полосам - можно ???? Прикол для УРА (рады) ?

Ты людей в заблуждение не заводи, на столбе висит не "обязательное направление движения", а знак 4.7 "объезд препятствия (тобто столба) с правой стороны". Всё правильно там.

chief писал(а): а вот кто объяснит такой прикол : едем вниз к универмагу Киев от гост.Украина- висит знак Движение по полосам- левая - прямо и налево , правая прямо. Дальше вокруг столба - обязательное направление движения . Так вот - налево получается нельзя , а судя по Движениям по полосам - можно ?

Тут всё просто. Налево ты моешь ехать с левой полосы , но после столба.Т.е. объезжаешь столб и поворачиваешь налево. Знак висит для того , чтобы не поворачивали перед столбом.

Сори за офтоп в этой теме.