А почему полицаи с мигалками всё-время ездят? Раньше ведь было, что только на срочные вызовы или спецзадания с ними ездили. А сейчас поголовно все полицаи с мигалками, иногда и милицаи тоже с мигалками. Что за практика такая? в США, вроде бы, подобного нет, и в Европе тоже

Реформа МВД в действии - патрулирование улиц.

так раньше патрулировали без мигалок. в этом и есть вся реформа?

"Щоб усі боялись, щоб не насміхались" , как говорил Волк из "Капитошки".

Плохо то, что раньше если увидишь в зеркале мигалку - аврал, ясно, что что-то срочное, все на обочину и пропускают летящую спецмашину.
А теперь они везде ползают и полыхают, дискредитируя тем самым важность предупредительных сигналов.

Хотя пропускать их все равно нужно - п.3.2 никто не отменял.

За это сообщение автора Fisher поблагодарили: 2

caddy, solar

Рейтинг: 12.5%

Дискредитации предупредительных сигналов никакой нет.

Fisher писал(а):...Хотя пропускать их все равно нужно - п.3.2 никто не отменял.

С какой стати?

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Если едут с синими мигалками, но без сигнала - то пропускать их никто не должен.
А для повышения стрессоустойчивости рекомендую съездить в Киев или Харьков .

они щас лётают постоянно на красный, без всяких звуковых сигналов.

vadimair писал(а):Если едут с синими мигалками, но без сигнала - то пропускать их никто не должен.

Должен. Звуковой сигнал не обязателен.

пункт 3.1 писал(а): За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Fisher писал(а):Должен. Звуковой сигнал не обязателен.

пункт 3.1 писал(а): За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Ну и где тут написано что должен? Вернее что они имеют преимущество...

Fisher писал(а):Должен. Звуковой сигнал не обязателен.

Категорически не согласен!
Если едут без спецсигнала - значит в этом нет необходимости, а значит равноправный участник дорожного движения безо всяких привелегий.
В Киеве и Харькове НИКТО не уступает патрульным авто, едущими с включенными синими мигалками но без спец сигнала. И ни разу не слышал, чтобы на кого-то составили хоть один протокол за это.

vadimair писал(а):

Fisher писал(а):Должен. Звуковой сигнал не обязателен.

Категорически не согласен!
Если едут без спецсигнала - значит в этом нет необходимости, а значит равноправный участник дорожного движения безо всяких привелегий.
В Киеве и Харькове НИКТО не уступает патрульным авто, едущими с включенными синими мигалками но без спец сигнала. И ни разу не слышал, чтобы на кого-то составили хоть один протокол за это.

Не споря о юридической стороне буковок напомню - в нашей стране, да и везде в мире, права глухим водителям дают без проблем... Как им отличить есть звуковой сигнал или нет?