В постанове 15.9. Е фигурирует? От него и скачем.
Наказ Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 травня 1995 року N 21 ПРАВИЛА РОЗМІЩЕННЯ ТА ОБЛАДНАННЯ ЗУПИНОК МІСЬКОГО ЕЛЕКТРО- ТА АВТОМОБІЛЬНОГО ТРАНСПОРТУ
2.7. Територіально зупинка міського транспорту включає посадочну площадку для пасажирів і місце для зупинки маршрутних транспортних засобів. Вона починається від місця установки відповідного дорожнього знака (5.41, 5.42, 5.43 згідно з ДСТУ 2586-94) і розміщується від нього в напрямку, зворотному руху транспорту.
Межі зупинки (у поздовжньому напрямку) визначаються довжиною посадочної площадки для пасажирів.
2.8. Залежно від типажу маршрутних транспортних засобів і їх кількості, що одночасно можуть здійснювати висадку і посадку пасажирів на зупинці, довжина посадочної площадки повинна становити:
Типаж маршрутних Довжина посадочної
транспортних засобів: площадки, м
одиночної подвійної
звичайний ............ 20 35
зчленований .......... 25 45
здвоєний ............. 35 65
трьохвагонний ........ 50 -
Имхо оспорить постанову в суде можно. Мой друг недавно оспорил куда более проблемную постанову, выиграл. "Відкриття провадження у справі" и правда бесплатно, гос пошлину не платил. Другой вопрос время, поездки в суд, подготовка к оному
Субъективно - добиться своего сможешь, но рационально ли эта правота будет? Я так понимаю штраф минимальный вынесли...