Trader писал(а):Монетки не всегда означают плату. Можно трактовать как "ограниченное время парковки".

на каком основании? В ПДД вроде четко прописано:

7.14 «Платні послуги». Вказує, що послуги надаються лише за плату.

А вот другая табличка по той же ссылке:

7.19 «Обмеження тривалості стоянки». Визначає максимальну тривалість перебування транспортного засобу на стоянці, позначеній знаками 5.38 і 5.39.

Картинки отут

Я такие знаки замечал и до платных парковок. Никто денег не брал. В 90-х такие знаки видел часто. И вроде как в старых правилах так было написано, про ограниченное время.

Trader писал(а):Монетки не всегда означают плату. Можно трактовать как "ограниченное время парковки".

Ха! Ограничение времени -- это табличка 7.19. А та которая 7.14 -- это таки платные услуги.

Согласен, щас так написано. А кто собирал деньги при СССР? Или в 90-е? Были ж такие таблички. А вот 7.19 ни разу ещё не видел.

Кстати только ехал спецом обратил внимание - на Харьковской в рукавах висят таки знаки с зоной действия. Возникает вопрос - а карманы (напр. возле Биллы, отделения банка Приват и т.п.) получается тоже подпадают под действие знака? Т.е. приехавши скупится в Билле я еще должен и парковку оплачивать?

карманы возле Билы были оборудованы Билой, так что не должны...
хотя у нас всё могут
они б еще с Билы за стоянку тележек взяли деньги - парковка ж млин!!!

dl писал(а):Кстати только ехал спецом обратил внимание - на Харьковской в рукавах висят таки знаки с зоной действия. Возникает вопрос - а карманы (напр. возле Биллы, отделения банка Приват и т.п.) получается тоже подпадают под действие знака? Т.е. приехавши скупится в Билле я еще должен и парковку оплачивать?

Разумеется подпадают -- знаки ж 5.39 а не 5.38. Разве что точно зону действия рассчитать (там вроде 600м) и надеятся что не впишутся. Если исходить из ПДД то видимо таки придется оплачивать. Ну и по логике -- если владельцы недвижимости или арендаторы (Приват/Билла/etc) в аренду/субаренду те места для стоянки не брали то следовательно город имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению -- в том числе и вводя оплату за стоянку.

andy писал(а):карманы возле Билы были оборудованы Билой, так что не должны...
хотя у нас всё могут
они б еще с Билы за стоянку тележек взяли деньги - парковка ж млин!!!

Кто что оборудовал до лампочки -- важно кто их арендует (и на каких условиях) и/или владеет.

Давайте не будем вдаваться в полемику, о том что законно а что нет. Понятие закон в нашей стране очень относительное, и трактовать одни и те же законы и подзаконные акты можно по разному, и да же новый КоАП это подтверждает. Говорю: покажите мне необходимые документы, которых у парковщиков естественно нет, а какие это документы я и сам могу только догадываться,например постановление горсовета, договор между гор громадой и предприятием котрое осуществляет платные услуги, свидетельство гос регистрации предприятия предоставляющего услуги.трудовой договор между парковщиком и предприятием. И я все это имею право попросить, ссылаясь хотя бы на закон о защите прав потребителей. ну я слукавил немного что совсем не плачу, на рынке даю деньгу чтоб помогли выехать, там это имеет смысл делать.

Во дворах прилегающих к карманам домов знаков еще не весит )))