Кто-то был против физики? Ты фантазируешь...alko писал(а):Или, что ближе к тематике форума, вляпайся в стену на авто на 20 км/ч и на 40 км/ч и сравни объем повреждений. Еще раз -- величина силы тяжести действующей на парашютиста пропорциональна массе тела парашютиста а величина подъемной силы купола -- площади купола. Сложи вектора сил и посмотри разницу при разных весах парашютиста.
Физика она как бы есть и будет, но пример про вляпался - неправильный. Вляпайся в стену на акценте на скорости 20 км/ч и на танке на скорости 40 км/ч и посмотри повреждения... Вот про это я тебе и говорил. Если человек находится в нормальной физ. форме, то его ноги и все другие части тела готовы к повышенным (по сравнению с 60-ти килограммовым челом) нагрузкам, соответственно физика-физикой, но масса тела не может так критично сказываться на травматизме. Или ты хочешь утверждать, что человек имея 65 кг массы и приседающий, к примеру, 100 раз в подходе имеет точно такую же крепость костей, связок и силу мышц, как приседающий тоже 100 раз, но имеющий 100 кг? Самому не кажется, что это больше на бред смахивает?
З.Ы.: Для справки - сам не прыгал и не собираюсь, если чо.