dl писал(а):Третий раз прошу -
Пунктик ПДД?
Не третий, а второй и вот он (п.1.10
ПДД):
п.1.10 ПДД писал(а):обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;
Наша мадам на встречку выезжала? Нет, не выезжала, и если бы не поворот с встречки направо первого нарушителя, при той скорости с которой она двигалась, она бы оказалась впереди его. С этим согласен? Это первое, идём дальше.
dl писал(а):И я таки
утверждаю, что ни в
ПДД, ни в одном другом сходном документе, кроме собственного мнения, ты и слова не найдешь про запрет опережения справа. Сколько бы полос на дороге не было. В противном случае готов привселюдно съесть шляпу.
Можешь считать это официальным объявлением пари.
Причём тут опережение? Я что, говорил, что она опередила справа? Я говорил, что она совершила обгон справа, причём обгон с нарушением, ибо на встречку она не выезжала. А теперь осталось только доказать, что это было не опережение, для чего снова обращаемся к пункту 1.10
ПДД:
п.1.10 ПДД писал(а):випередження — рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі;
Наш первый нарушитель движется смежной полосе? Нет, он движется
по встречке! Значить в нашем случае, согласно
ПДД,
мадам не опережала и вообще, смежных полос просто нет!!!
А теперь внимание вывод: раз не опережала, значить остаётся только обгон, но раз на встречку не выезжала, значить остаётся только обгон с нарушеним.
И если ты с этим выводом не согласен, докажи обратное, причём так же как и я, ссылаясь на нормативные документы.
ЗЫ: Дима, я доказал тебе, что это всё-таки был обгон с нарушением, причём ссылаясь на конкретные нормы
ПДД, как ты и просил! Гони шляпу!