Сегодня еду по ул. Г.Сталинграда, на 0:28 авео даже не включая поворота, начинает щемить меня на встречку. Нет, что бы включить поворот, попроситься нормально, нажал бы на тормоз, пропустил бы. Ладно, проехали... Далее на 0:40 перед лансером, пропущенный им же, ланос начинает тормозить почему-то, соответственно лансер тоже, ну и я. Подъезжаю к перекреску, со мной ровняется фиат с Киевскими номерами (крутит у виска пальцем) и начинает воспитывать. Мол зачем так делать (резко тормозить), видимо подумал, что я специально авео мщу (не было и мысли мстить). Услышав что передо мной тоже оттормаживались, начал спрашивать почему они так делали))) А я почем знаю?))) И кульминация на 1:40 едет с первой полосы прямо. И эти моралисты, блюдуны ПДД и правильной езды, еще учат как ездить)

За это сообщение автора dimon85 поблагодарил:

NZ

Рейтинг: 6.25%

Киевляне те еще ездоки, особенно в провинции.
Там есть знак "движение по полосам"?

snikl писал(а):Там есть знак "движение по полосам"?

Там есть отдельная секция светофора со стрелкой налево.

Кстати замечаю в последнее время стало модно "щимиться" перед носом, втискиваясь даже не включая поворотов. Я таких "щимил" тоже не пропускаю часто. какого лешего??? Покажи поворот - да ради бога едь вперед, а щимиться не надо. мы и сами с усами

За это сообщение автора kashtan поблагодарили: 2

dl, sonyahr

Рейтинг: 12.5%

dimon85 писал(а):Там есть отдельная секция светофора со стрелкой налево.

Поправочка - стрелка направо!

dimon85 писал(а):

snikl писал(а):Там есть знак "движение по полосам"?

Там есть отдельная секция светофора со стрелкой налево.

Ну, так с первой прямо можно.

snikl писал(а):Ну, так с первой прямо можно.

При выключенном светофоре ему вроде кроме здравого смысла ничего не запрещает. Ведь...ну а ничего, что прямо потом будут только две полосы? Гонки устраивать кто из трех полос успеет в эти две вщимиться? А если на первой полосе будет стрелка гореть, а ему надо прямо. Тоже можно стоять и смело ждать прямо(он в первую полосу заезжал пока стрелка ведь мигала еще)? Или делать как он выкатиться на перекресток на красный свет?)))
Ну и как минимум
п. 16.10 На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.
Т.е. откуда не местный водитель знает, что сейчас первой не загорится стрелка? Значит сознательно щимился первым на перекресток, что бы на красный потом если что во вторую влезть.

На 0:40 дети перебегали на остановку!
Больше неадекватного не заметил

Sergant13 писал(а):На 0:40 дети перебегали на остановку!

Спасибо, теперь и я рассмотрел из-за чего резко скорость снижали впереди идущие авто.

Sergant13 писал(а):Больше неадекватного не заметил

А щемиться без поворотника адекватно?
Только что проехал там с нанесенной разметкой. Капец, теперь там всего 2 полосы. Хоть бы стрелки движения по полосам нарисовали. Но во второй все-равно свободно помещаются 2 ряда авто. Неужели нельзя было сделать либо 3 полосы либо 2-е, но одинаковые? Теперь, что только одной машине можно прямо со второй полосы? Если 2-м ехать со второй полосы это нарушение?

dimon85 писал(а):

snikl писал(а):Ну, так с первой прямо можно.

При выключенном светофоре ему вроде кроме здравого смысла ничего не запрещает. Ведь...ну а ничего, что прямо потом будут только две полосы? Гонки устраивать кто из трех полос успеет в эти две вщимиться? А если на первой полосе будет стрелка гореть, а ему надо прямо. Тоже можно стоять и смело ждать прямо(он в первую полосу заезжал пока стрелка ведь мигала еще)? Или делать как он выкатиться на перекресток на красный свет?)))
Ну и как минимум
п. 16.10 На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.
Т.е. откуда не местный водитель знает, что сейчас первой не загорится стрелка? Значит сознательно щимился первым на перекресток, что бы на красный потом если что во вторую влезть.

Это все лирика. Что он хотел и как, это у него в голове ковыряться нужно. Я лишь сказал, что он не нарушил ПДД, когда поехал прямо с первой полосы, в то время как Вы писали:

dimon85 писал(а): И кульминация на 1:40 едет с первой полосы прямо. И эти моралисты, блюдуны ПДД и правильной езды, еще учат как ездить)

Знака "движение по полосам" нет?- нет, разметки нет? - нет, значит ПДД не нарушены, кроме того что он въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, перестроился без "поворотника". И наверняка не пристегнут ремнем безопасности, и за городом ближний не включал.

dimon85 писал(а):Только что проехал там с нанесенной разметкой. Капец, теперь там всего 2 полосы. Хоть бы стрелки движения по полосам нарисовали. Но во второй все-равно свободно помещаются 2 ряда авто. Неужели нельзя было сделать либо 3 полосы либо 2-е, но одинаковые? Теперь, что только одной машине можно прямо со второй полосы? Если 2-м ехать со второй полосы это нарушение?

Там наверно нет 2,75 м на полосу, потому и нарисовано всего лишь 2 полосы. Там всегда можно было только одному автомобилю прямо.