Где установлен знак для водителя не имеет никакого значения. Если он рахитно установлен - это проблема его установщиков. Ответственный водитель, например, может обратится с жалобой и т.д. с иском в конце концов о принуждениии к действиям должностных лиц (хотя сомнительно, но это уже тонкости).
Но если ты проехал на такой знак без остановки, пофиг где и как он висит, есть админ правонарушение с вытекающими. И объяснения типа он неправильно установлен до одного места. Так что если много денег и свободного времени - можно ехать, нет- притормози
Это я красным сделал т.к. уже сто раз слышал такие отмазки про знаки, и одно дело, когда люди понимают, шо это фигня, но авось..., а другое - когда свято верят в свою невиновность если какой нибуть Михалыч знак прибил к дереву за 20 метров до перекрестка, т.к. "а куды ж его бить, если ближе дерева нема".
(Прошу не путать с ситуациями, когда знак повешен так, что его объективно невидно, его развернуло, согнуло и т.п.)
А по поводу Конвенции, которая выше ПДД, то она эти самые правила не отменила во-первых, а во-вторых, состав правонарушения предусматривает нарушение правил, а не конвенции, и в статье ниче не сказано типа: "если Конвенция (или че то там еще) не предусматривает иного", так что ИМХО не аргумент. А, еще забыл "в-третих" добавить - в суде умников не очень любят