alko писал(а):"Пока живут на свете дураки, обманывать их, стало быть, с руки!" (c)

"Полностью согласен с предыдущим оратором"
"Трава- не наркотик"

Да вот еще одно, следы травки могут быть выявлены более 1 месяца после употребления.

а если человек ваще их не употреблял.

Трава - наркотик, то ты не видел людей, подсевших на это. Кроме того, от неё тупеют
Согласен с Соняхом, пьяный или наркот может ехать на определённом участке не нарушая, но дальше может сбить кого-то и лучше лишний раз перестраховаться "проверить документы".

перестраховатся?????? та конечно. а если моя рожа, например, ни кому не будет нравится из гаишников, то что тогда каждый гаишник может забирать у мя права и ставить машину на штраф площадку чтоб перестраховатся. Пардон КРАСНЫЕ ГЛАЗА И СУХОСТЬ ВО РТУ - ну уж точно это не признаки нгаркотического опьянения.

zybko писал(а):перестраховатся?????? та конечно. а если моя рожа, например, ни кому не будет нравится из гаишников, то что тогда каждый гаишник может забирать у мя права и ставить машину на штраф площадку чтоб перестраховатся. Пардон КРАСНЫЕ ГЛАЗА И СУХОСТЬ ВО РТУ - ну уж точно это не признаки нгаркотического опьянения.

Было (наркотическое) опьянение или нет мы не знаем. Гаишник -- тоже. Именно для этого и надо проходить медосвидетельствование. И если каждое мурло будет уклоняться от медосвидетельствования а затем пытаться уходить от ответственности высасывая из пальца нарушения гайцем процедур то ничего хорошего из этого не будет. Именно поэтому надо знать свои права и обязанности и строго соблюдать обязанности прямо на месте и не допускать (опять же, на месте) нарушения своих прав. Кто тебе доктор что ты своих прав не знаешь и уж тем более не знаешь своих обязанностей? Надо было не выделываться а ехать на медосвидетельствование а уже потом, если экспертиза подтвердит что ты не в состоянии опьянения, наезжать со справкой экспертизы на превышение гайцем полномочий.

Да в том-то и дело, что признаки наркотического опьянения четко написаны вот цитирую:

"1. Общие положения...

Признаками нахождения лица в состоянии опьянения являются:
1.1.1. Наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке; заявление граждан об употреблении водителем спиртных напитков, а равно признание в этом самого лица.
1.1.2. Наличие признаков наркотического либо иного опьянения: приведенные выше признаки алкогольного опьянения (кроме запаха алкоголя изо рта), а также суженные или очень широкие зрачки, которые почти не реагируют на свет, замедленность движений либо ответов на вопросы. Специфическим признаком могут быть многочисленные следы от инъекций на руках или теле."

Здесь полный текст новой инструкции по выявлению опьянения , но 17.10 он, емнип, еще не действовал.

solar писал(а):Да в том-то и дело, что признаки наркотического опьянения четко написаны вот цитирую:

"1. Общие положения...

Признаками нахождения лица в состоянии опьянения являются:
1.1.1. Наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке; заявление граждан об употреблении водителем спиртных напитков, а равно признание в этом самого лица.
1.1.2. Наличие признаков наркотического либо иного опьянения: приведенные выше признаки алкогольного опьянения (кроме запаха алкоголя изо рта), а также суженные или очень широкие зрачки, которые почти не реагируют на свет, замедленность движений либо ответов на вопросы. Специфическим признаком могут быть многочисленные следы от инъекций на руках или теле."

Ты там рядом свечку держал или веришь всему что написано? Зуб даешь что топикстартер не преукрасил и что на момент остановки гайцами у него никаких симптомов не было? Я понимаю что гайцы любят разводить но не до такой же степени чтобы самим нарываться на неприятности. И уж тем более что конкретно поимел тот патруль который выписал протокол?

alko, хотел бы я тя видеть в такой ситуации. конечно лучше б она не случалась. а предствавь ты едишь се с работы причем не нарушая ПДР и тут тя останавливають и начинают гаишники шманать машину приэтом спроситв у них на каком основании, а они - так надо, то извени какой человек не начнет нервничать, а потом еще и начинаю мне грубить, хотя я с ними нормально разговаривал - не хамил. И ВООБЩЕ вопрос был другой. МОГУТ ЛИ БЫТЬ КРАСНЫЕ ГЛАЗА И СУХОСТЬ ВО РТУ ПРИЗНАКАМИ НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ? Такой был вопрос, а всякие нелесные коментарии не надо тут писать. Да я совершил ошибку, отказался с ними проходить експертизу. Сам и виноват я согласен. Но человек имеет право в течении 2 часов пройти експертизу с момента установления оснований для его осуществления. Я ее прошел.