http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=11049
а вот уже более менее похожий случай

Книжка это конечно хорошо, но в суде как доказательство не канает, т.к. существуют официальные документы, а книжку написать может кто хочешь со своим виденьем ПДД.

+1 за знак не по правилам. ПДД:

Знаки 2.1 — 2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 — в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.

Поза населеними пунктами на дорогах з твердим покриттям знак 2.1 повторюється з додатковою табличкою 7.1.1.

Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2.

Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності — перед цим знаком.

Короче совсем стоит он там как попало... Можно забить. ИМХО суд легко покажет, что нефиг там останавливаться за 30 метров до перекрестка.

G-Man писал(а):http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=11049
а вот уже более менее похожий случай

Но здесь водитель не остановился вообще и этим нарушил ПДД.

dl писал(а):+1 за знак не по правилам. ПДД:

ещё +1

dl писал(а):ИМХО суд легко покажет...

Не суд , а водитель в суде должен будет предоставлять доказательства того, что знак стоИт не по правилам .

NZ писал(а):Продолжим.
Во время поездки в Красное село проезжая перекрёсток на въезде в село заметил , что все проезжают его поразному.

Вот схема . Все авто хотят ехать прямо, но выполняют требования знака об остановке. Знак СТОП установлен очень далеко(около 20 метров) от перекрёстка и остановившись ококло него(знака) не видно авто которые едут(или могут ехать) слева . Отсюда вопрос :
"Какой автомобиль не нарушает ПДД ?" Как на Ваш взгляд правильно проезжать этот перекрёсток ?

Таких перекрестков даже в Сумах есть. Я их проезжаю чтобы "и нашим и вашим" -- сперва останавливаюсь перед знаком (чтобы соблюсти формальные требования ПДД), а затем собственно перед перекрестком (чтобы обеспечить реальную безопасность).

NZ писал(а):Но здесь водитель не остановился вообще и этим нарушил ПДД.

Формально ничего он не нарушил. Не обязан никто выполнять требования незаконно (неправильно) установленных знаков. В суде будет доказано (надеюсь легко и непринужденно), что знак (его размещение) не соответствует требованиям ПДД, а потому был проигнорирован водителем.

alko писал(а):Я их проезжаю чтобы "и нашим и вашим"

Именно я так и проехал и получил замечание от пасажира. Хотя главное здесь , я думаю , всё-таки остановиться , потому-что если

dl писал(а):... знак (его размещение) не соответствует требованиям ПДД, а потому был проигнорирован водителем.

проигнорировать , то это действительно опасно для жизни.

Замечание ты получил не за то, что остановился у рая проезжей части (там стоп реально нужен, даже если бы знака не было) а за то что начал "кланяться" за 30 метров до перекрестка совершенно бес толку -- видимости на главную дорогу нет и все равно еще раз останавливаться

NZ писал(а):

alko писал(а):Я их проезжаю чтобы "и нашим и вашим"

Именно я так и проехал и получил замечание от пасажира.

И почему тебя беспокоит замечание пассажира? ПДД вообще запрещает пассажирам мешать водителю

Может ужЕ видели , но почему-то нет обсуждения перекрёстка "пяти дорог" - Наб.реки стрелки , Кооперативная , Горького и Площадь Независимости.
Шоб было понятно даю фото

Так вот , недавно на нём поменяли светофоры и добавили доп.секцию со стрелкой влево. Уточняю , как ехать от Пр. Шевченко по Наб.реки стрелки к рынку , добавили зелёную стрелку влево.
Так вот уверен , что хотели как лучше , а получилось как всегда . Думаю , что хотели разгрузить дорогу около рынка и пустить дополнительно движение по Кооперативной , но , как по мне , налево на этом перекрёстке - это на Пл. Независимости к ЗАГСу и на Фрунзе.
Короче опять разводное место для
Давайте обсудим.