Advokat писал(а):Послушайте ,alko , да , что ж Вы всех жизни учите? Вы о своих проблемах подумайте.... Количество прочтенных мною книг- это мое дело ( а Вы, похоже, остановились на "Му-Му").... Вам по сути, без перехода на личности, сказать нечего?... Откуда такая агрессивность?.... Я полтора часа пытаюсь быть с Вами вежливым, уважая других участников форума, а до Вас это не доходит....
То о проблемах рассуждаете, то о комплексах..... Я ведь могу и до Вашего уровня дойти и ответить Вам в Вашей же манере.......Но мне очень бы этого не хотелось......

Давайте расставим точки над i: Вы сейчас главный герой в этом театре абсурда. Вариант "мне тонировка передних боковых стекол не мешает" никого не интересует хотя бы потому что Вашего мнения на этот счет никто не спрашивал. Законодатель определил нормы которым должна соответствовать тонировка лобового и передних боковых стекол и фактически эти нормы соответствуют тому что на вышеуказанных стеклах транспортного средства тонировки не должно быть вообще. Таковы требования законодательства. Эти требования родились не просто так а писаны кровью человеческих жертв в ДТП. Ибо эти стекла используются водителем для наблюдения за дорожной обстановкой и любое снижение пропускающей способности этих стекол ведет к тому что водитель не сможет вовремя заметить то или иное изменение дорожной обстановки. При этом вариант "мне не мешало" оправданием при ДТП не будет. И я лично не понимаю почему такие базовые вещи нужно объяснять форумчанину с ником "Адвокат". Вы считаете что все вокруг идиоты и один Вы -- Д'Артаньян с 200%-ным зрением?

Эхххх...... В правилах дорожного движения сказано о том, что заперщено эксплуатировать автомобиль, который не прошел тех. осмотр. И вопросы тонировки решаются при прохождении именно тех. осмотра..... И поэтому, требования инспектора ГАИ проверить тонировку, при наличии талона о прохождении ТО, на мой взгляд незаконны ( по крайней мере вопрос очень спорный, примерно, как досмотр или осмотр вашего автомобиля инспекторами, на предмет холодного оружия, наркотиков и т.д.)..... А больше в правилах об этом ничего не сказано..... И кстати, я провел не одно дело, касающеесяДТП (и уголовные и гражданские) и ни в одном заключнии авто-технической экспертизы не прочитал (на протяжении 10 лет) о том, что тонированные стекла мешали обзору и это находится в причинно-следственноя связи с ДТП.....
Кстати, при проведении авто-технической экспертизы по механизму ДТП, определяется такой параметр , как ВИДИМОСТЬ! Так вот, ссылок на тонировку там не существует!

И если Вы внимательно читали форум, то SERH совершенно просто сказал, что он с тонированными стеклами прошел ТО. Ибо по тех. условиям прохождения ТО определенно затемнение стекол допускается

Advokat писал(а):Эхххх...... В правилах дорожного движения сказано о том, что заперщено эксплуатировать автомобиль, который не прошел тех. осмотр. И вопросы тонировки решаются при прохождении именно тех. осмотра..... И поэтому, требования инспектора ГАИ проверить тонировку, при наличии талона о прохождении ТО, на мой взгляд незаконны ( по крайней мере вопрос очень спорный, примерно, как досмотр или осмотр вашего автомобиля инспекторами, на предмет холодного оружия, наркотиков и т.д.)..... А больше в правилах об этом ничего не сказано.....

Чего? Вы, вообще, ПДД хоть раз читали? Перечитайте 31.4.7.в и 31.3.а и связанную с этим нормативку.

И кстати, я провел не одно дело, касающеесяДТП (и уголовные и гражданские) и ни в одном заключнии авто-технической экспертизы не прочитал (на протяжении 10 лет) о том, что тонированные стекла мешали обзору и это находится в причинно-следственноя связи с ДТП.....
Кстати, при проведении авто-технической экспертизы по механизму ДТП, определяется такой параметр , как ВИДИМОСТЬ! Так вот, ссылок на тонировку там не существует!

alko писал(а):... Законодатель определил нормы которым должна соответствовать тонировка лобового и передних боковых стекол и фактически эти нормы соответствуют тому что на вышеуказанных стеклах транспортного средства тонировки не должно быть вообще. Таковы требования законодательства ...

а как же: "Согласно закону, ветровое (переднее) стекло автомобиля должно пропускать не менее 75% света, боковые передние стекла - не менее 70%" а Вы говорите "тонировки не должно быть вообще", наверно пора отдыхать

alko писал(а):Чего? Вы, вообще, ПДД хоть раз читали? Перечитайте 31.4.7.в и 31.3.а и связанную с этим нормативку.

Много уважаемый, приложение к пункту 31.4.7. гласит "...Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светлопропускание которых отвечает требованиям ГОСТ 5727-88...." По моему тема исчерпана, разговор не о чём

SERH писал(а):

alko писал(а):... Законодатель определил нормы которым должна соответствовать тонировка лобового и передних боковых стекол и фактически эти нормы соответствуют тому что на вышеуказанных стеклах транспортного средства тонировки не должно быть вообще. Таковы требования законодательства ...

а как же: "Согласно закону, ветровое (переднее) стекло автомобиля должно пропускать не менее 75% света, боковые передние стекла - не менее 70%" а Вы говорите "тонировки не должно быть вообще", наверно пора отдыхать

Просто стекло (чистое) пропускает от 80 до 85% светового потока. Налет пыли и светопропускание упадет ниже 75%. Атермальное уже само по себе пропускает порядка 75%. Добавьте тонировочную пленку и Вы будете за пределами разрешенных 70% гарантированно.

SERH писал(а):

alko писал(а):Чего? Вы, вообще, ПДД хоть раз читали? Перечитайте 31.4.7.в и 31.3.а и связанную с этим нормативку.

Много уважаемый, приложение к пункту 31.4.7. гласит "...Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светлопропускание которых отвечает требованиям ГОСТ 5727-88...." По моему тема исчерпана, разговор не о чём

Разговор -- он изначально ни о чем. Точки в споре расставит ГАИ рано или поздно. Вечно существующий бардак продолжаться не будет.

alko писал(а):[Разговор -- он изначально ни о чем. Точки в споре расставит ГАИ рано или поздно. Вечно существующий бардак продолжаться не будет.

Первый раз встречаю такую ярую ненависть к тонировке.............. Какая-то тонировкофобия......
Ну а если мы будем безропотно позволять ГАИ расставлять "точки"........ То проще будет повеситься

Advokat писал(а): Какая-то тонировкофобия......

ну тут не сколько вариантов, либо его заставили снять, либо уже сам снял, либо не вешал и хочет что бы другие сняли