alko писал(а):Данный конкретный спор ИМХО имеет смысл чиста по бензину.

Поддержу Skif~а . Но не ради спора , а ради того , чтобы перевести дискусию чуть в другое русло.
Чем мы руководствуемся , говоря что тот бенз суперовый , а тот полная лажа ? Приёмистостью , расходом , затратами на ремонт топлиной системы ? Или может сосвокупностью всех факторов ?
Баяним по этому поводу уже доглго , вот даже новые спорщики подключаются , и жаль , что alko ездит на дизеле , а то бы ужЕ давно нам всем про бенз доказал.
Повторюсь , я лично на фьюжике замечал разницу в бензине только первые 5000 км. Не могу объяснить почему , но толи до кризиса(осень 2008) точно возили на Параллель ЕВРО бензин , толи авто было на обкатке. Сейчас не вижу никакой разницы ни в чём , кроме цены , так зачем платить больше ?

alko писал(а):Данный конкретный спор ИМХО имеет смысл чиста по бензину.

Потому что дизель рулит!

alko писал(а): Сравнивать одесскую/лисичанскую евросоляру с литовской пока еще рановато (в частности по цетановому числу)

ХЗ... на УТН заявлена Евро с цетановым 51, емнип Перфект - тоже самое... Хотя по езде, мне кажется, я чуствую... Правда сейчас со слаломами и кругами по частному сектору с расходом тяжко разобраться. Одно НО на данный момент Перфект на 10 коп. дешевле Хз как там ща на Луке, но на УТН 6,9 сегодня видел, при 6,8 заявленных на Гефесте... ну и +1,5% "виртуальных"

NZ писал(а):Баяним по этому поводу уже доглго , вот даже новые спорщики подключаются , и жаль , что alko ездит на дизеле , а то бы ужЕ давно нам всем про бенз доказал.

Про бенз не стану а про Гефест могу рассказать как влетел кум -- заправился на Гефесте на Роменской и попал на промывку всей топливной. Как оказалось пьяные сотрудники приняли автоцистерну с дизтопливом в резервуар для 95-го и затем этой бодягой заправляли клиентов. К счастью у истории был happy end -- АЗС безоговорочно компенсировало все (ok, почти все) понесенные расходы даже без суда (насколько я понял по предъявлению чека что заправлялся такого-то числа и счета от УкрАвто).

дятлов везде хватает.был случай с человеком с работы, ему в ланос соляры налили.цирк.

У меня на Гефестовском тоже бодрее едет. На холостых обороты снизились, т.е. сжигание смеси лучше. Цена обычно такая же как на Лукойле, даже ниже была однажды. Алко, если покупать ВАЗ то можно лить в него мочу? А потом кричать что отечественный таз "ниедет"?

alko писал(а):Про бенз не стану а про Гефест могу рассказать как влетел кум -- заправился на Гефесте на Роменской и попал на промывку всей топливной. Как оказалось пьяные сотрудники приняли автоцистерну с дизтопливом в резервуар для 95-го и затем этой бодягой заправляли клиентов. К счастью у истории был happy end -- АЗС безоговорочно компенсировало все (ok, почти все) понесенные расходы даже без суда (насколько я понял по предъявлению чека что заправлялся такого-то числа и счета от УкрАвто).

Эта история из разряда историй от Trader~а.
А по сути вопроса

NZ писал(а):Чем мы руководствуемся , говоря что тот бенз суперовый , а тот полная лажа ?

кто что может сказать конкретно ?

ЗЫ Никогда в Фьюжик не заливал бенз с Лукойла(может кто надоумит ?) , не по пути АЗС и как то душа лежит ближе к Перфекту , но Фьюжик вместе со мной разницы с УкрТатНафтой(знаю , что тоже бывает разный , но я лью на Курской) не видит.

Эта история из разряда историй от Trader~а.

Меня-то хоть каким боком к этой истории приплёл?

Trader писал(а):

Эта история из разряда историй от Trader~а.

Меня-то хоть каким боком к этой истории приплёл?

Да не тебя , а из разряда твоих историй о том что , где-то , какой-то , твой-не твой знакомый , когда-то расказывал о том , что , где-то , что-то произошло . Без обид , но со стороны складывается именно такое впечатление.
А вот alko всегда отличался конкретикой и прагматизмом.
Ребята , никого не хотел обидеть .

ЗЫ С праздиком вас , мужики !

Да не тебя , а из разряда твоих историй о том что , где-то , какой-то , твой-не твой знакомый , когда-то расказывал о том , что , где-то , что-то произошло . Без обид , но со стороны складывается именно такое впечатление.
А вот alko всегда отличался конкретикой и прагматизмом.

Я в этом топике написал только один пост до твоей реплики:

У меня на Гефестовском тоже бодрее едет. На холостых обороты снизились, т.е. сжигание смеси лучше. Цена обычно такая же как на Лукойле, даже ниже была однажды. Алко, если покупать ВАЗ то можно лить в него мочу? А потом кричать что отечественный таз "ниедет"?

Где ИСТОРИИ? Кто кому что-то рассказывал? Какое впечатление? Давай я некоторые реплики от других буду озвучивать "цикл от НЗ"?

И давай вообще закроем тему о бензине, газе, соляре? Т.к. ни у кого нет передвижной или стационарной лаборатории то можно все посты считать байками.

Trader писал(а):Алко, если покупать ВАЗ то можно лить в него мочу? А потом кричать что отечественный таз "ниедет"?

К чему передергивание? Бензин на остальных АЗС в 99.9% случаев будет соответствовать ДСТУ на бензин автомобильный А-95. Если есть сомнения можно с легкостью организовать экспертизу. Двигатели жигулей и системы питания разрабатываются как раз под эту "мочу" (ГОСТ/ДСТУ) потому что как российские так и украинские НПЗ работают на российской нефти соответствующего смесевого состава (Urals) и используют одни и те же технологии. Хочешь лить что-то дороже -- да ради бога. Но надо немного включить мозги и посчитать и получится что на топливо выбрасывается за время жизни автомобиля денег больше чем за сам автомобиль (есс-но если он ездит а не стоит). Поэтому если мы говорим о разумном подходе к расходам то нет смысла переплачивать в данном конкретном случае (низкофорсированные двигатели разработки стран СНГ). Хочу послушать хоть одну историю (только реальную а не фантазии) того кто со своими Жигулями попал на ремонт двигателя/топливной из-за качества бензина на брэндовых/сетевых заправках предлагающих относительно низкие цены (да хотя бы на заправках Avias/ANP).