Ой, чувствую, шо скора опять не будет повода не выпить

Я даже могу и без машины поучаствовать.

капец, эти бумаги... Игорек, и хватает жеж у тебя терпения всеми этими бамагами заниматься столько времени...

пусть хватает, пока долбни, не научатся извеняться ... за свои поступки

За это сообщение автора Sam поблагодарил:

Ztorba

Рейтинг: 6.25%

kashtan писал(а):капец, эти бумаги... Игорек, и хватает жеж у тебя терпения всеми этими бамагами заниматься столько времени...

дык, раз уж начал, нужно заканчивать..

Sam писал(а):пусть хватает, пока долбни, не научатся извеняться ... за свои поступки

+1

Итак, продолжение истории..
Если кратко.
25 марта страховая выплатила 1 000 грн.
СТО-2 попросил обновить счет - и получилось, что для ремонта нужно 3 400 грн.
Написал заяву в страховую, а позже в МТСБУ.
Страховая ответила (ответ смотрите ниже). Типа послали. С ссылками на соответствующие статьи законов. МТСБУ тоже ответили. Тоже послали.
Самая большая разница в расчете СТО-2 и страховой - непосредственно стоимость бампера - 333 грн у страховой и 1 977 грн на СТО-2.

В итоге получается, что нужно судиться или со страховой, или с виновником.
Но если судиться с виновником - то и франшиза не теряется, и можно проести экспертизу и посчитать утерю товарной стоимости.

Никогда таким не занимался, так что если кто чего по делу может подсказать - буду рад услышать.

Ниже документы:

делать:
экспертиза об утере товарной стоимости
ремонт авто /фактический, на сто с документами: счет, квитанция об оплате и акт выполненных работ/

подавать иск в суд на виновного:
сумма ремонта минус фактическая выплата ск,
сумма франшизы
сумма по утере товарной стоимости

к иску прилагать:
решение админсуда по виновности в дтп
счет, квитанцию и акт выполненных работ с сто.
ответ мтсбу
экспертизу по утетере товарной стоимости

пользователь 5wd напишет иск

как раз вчера набросал иск и сегодня заезжал в суд узнать сумму судебного сбора.
до окончания суда подробности писать не буду.
по результату отпишусь..

а зачем прилагать ответ МТСБУ?
В нем же идет речь о страховой, а я на виновника подаю в суд..
или я чего-то не понимаю..

карочи, был суд, в сентябре еще решение вынесли.
а только вчера руки дошли отнести решение в исполнительную.
я решение прицеплю, кому интересно - можно почитать.
шо интересно будет - спрашивайте, всё подряд лень писать.
там получилось, что решение суда есть по виновнику - выплатить судебные издержки, стоимость экспертизы, и стоимость утраты товарной стоимости (которая по экспертизе равна стоимости ремонта). и еще ему исполнительная за свои "услуги" накинет.
наверное всё, что от меня зависело - сделал, а что там исполнительная - собьет ли с виновника бабло - хз.
если навернусь - попробую в страховую заяву написать, типа, чтоб они свой кусочек доплатили.

Ztorba писал(а):а только вчера руки дошли отнести решение в исполнительную.

Ой зря, зря вы батенька так долго резину тянули.
Согласно ст. 30 ЗУ "О исполнительном производстве", срок имущественного "выбивания" долгов - всего 6 месяцев с дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства. А по истечению этого срока исполнительное производство подлежит окончанию, согласно ст.49 вышеуказанного закона.
Если срок исполнительного листа не истёк, пишешь новое заявление и опять относишь в исполнительную. Если истёк - досвидос.
Учитывая загруженность исполнителей и тормознутость в целом исполнительной службы - времени ох как мало...
Поверь мне, в первую очередь они продвигают исполнительные производства, в которых заявитель (стягувач) постоянно дёргает исполнителя, причём дёргает за вознаграждение, т.е. доплачивает исполнителю (как правило это % из "выбитых" средств). В основном это банки.
Во вторую очередь там, где заявитель государство, например налоговая, ПФУ и т.д.
Если время останется - прочие наивные заявители, например как ты.
Поэтому если должник не дурак, а ты будешь тупо ждать, что исполнительная на блюдечке принесёт тебе чьи-то долги - грубо и наивно ошибаешься.

Ztorba писал(а):и еще ему исполнительная за свои "услуги" накинет.

Накинет в том случае, если должник в установленный срок (7 дней) не выполнит решение суда.
Но могу поспорить с тобой, что этого чуда не произойдёт.

Ztorba писал(а):наверное всё, что от меня зависело - сделал

Да нет, это только начало. Если не будешь постоянно теребить исполнителя, можешь даже не надеяться на результат.
Если по хорошему, договорись с исполнителем взять на себя развозку всяких там писем, например в банк, на работу и т.д. В противном случае все постановления, например об аресте счетов, отправляется почтой, причём обычным письмом. Если должник "жирный и толстый" клиент банка, банк заинтересован будет пойти на встречу клиенту и отрицать получение таких "писулек". Если отвезёшь ты, обязательно на копии сопроводительного письма требуй ФИО получателя, дату и обязательно ВРЕМЯ получения постановления! Без времени поробуй потом докажи, что ты постановление вручил раньше, чем деньги списались со счёта.
Если по плохому, то я бы на твоем месте уже готовил бы жалобу на бездействие государственного исполнителя, который по истечению 7-ми дней не исполнил ни одного исполнительного действия, например не был наложен арест на денежные средства должника, не вынесено постановление о взыскании денежных средств с заработной платы по месту работы должника, не наложен арест на имущество должника и не наложен запрет на его отчуждение, и т.д.
Это как бы очень кратенько, подробнее - звони.

ЗЫ: и ещё раз вспомни, как все эти хлопоты я рекомендовал тебе возложить на страховую.

За это сообщение автора Administrator поблагодарили: 2

dr.uCAR, solar

Рейтинг: 12.5%