NZ писал(а):Так вот у нас напрямок руху визначено дорожніми знаками - направление главной дороги

А примыкание второстепенной слева это как понимать? ИМХО "напрямок руху визначено дорожніми знаками" это когда есть что-то из -- 4.1-4.10 или 5.7.1-5.7.2. или 5.16-5.19 и только в этом случае.

NZ писал(а):и с дорожньою розміткою всё нормально.

Вот с разметкой как раз бардак полный... нарисованная там ахинея в ПДД в качестве разметки не указана, потому догадываться, что она, по мнению ее рисовавших, должна означать -- весьма сложно.

ИМХО:
Со второй поворачивать нельзя, ибо таки перекресток с поворотом, НО т.к. в том месте потока налево практически нет, имело бы смысл повесить "движение по полосам" и тем самым разрешить поврот из обеих полос.

NZ писал(а):Давайте внимательно прочитаем 10.4

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли
1.здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух,
2.напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою
3.рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

С запятыми нормально ?
Так вот у нас напрямок руху визначено дорожніми знаками - направление главной дороги и с дорожньою розміткою всё нормально. Красный не меняя полосу поворачивает без нарушений.
ИМХО

Табличка 7.8 НЕ определяет направление движения. Направление движения определяют предписывающие знаки 4.1 - 4.10. И информируют о нем (о направлении) информационно-указательные 5.5/5.6/5.7.1/5.7.2/5.8/5.9/5.10.1/5.10.2.

NZ писал(а):...Так вот у нас напрямок руху визначено дорожніми знаками - направление главной дороги и с дорожньою розміткою всё нормально. Красный не меняя полосу поворачивает без нарушений.
ИМХО

Прошу уточнения данных - там есть знак "направление движения по полосам"? Если так, то занимаем полосы и двигаемся согласно знаку. А если просто табличка "направление главной дороги" и та разметка, что на рисунке, то это ни как не говорит о том, что можно направо двигаться с крайнего левого ряда, если конечно габариты ТС позволяют повернуть с крайнего правого.

dl писал(а):... имело бы смысл повесить "движение по полосам" и тем самым разрешить поврот из обеих полос.

Так вот они(?) думают (уверены) , что раз намалевали такую разметку , то знаков никаких и не надо .
Ну или просто ни о чём не думают , как обычно . Но всё-таки я думаю , что они(?) хотели чтобы поворачивали направо с двух полос.
ЗЫ Вот будет как вчера - прочитают наше обсуждение и повесят нужные знаки.

NZ писал(а):

dl писал(а):... имело бы смысл повесить "движение по полосам" и тем самым разрешить поврот из обеих полос.

Так вот они(?) думают (уверены) , что раз намалевали такую разметку , то знаков никаких и не надо .
Ну или просто ни о чём не думают , как обычно . Но всё-таки я думаю , что они(?) хотели чтобы поворачивали направо с двух полос.
ЗЫ Вот будет как вчера - прочитают наше обсуждение и повесят нужные знаки.

IMHO все несколько проще. Им просто пох как там будут ездить -- там не настолько интенсивное движение чтобы надо было что-то специально уточнять или ставить гайца который бы enforce'ил требования ПДД.

dl писал(а):Вот с разметкой как раз бардак полный... нарисованная там ахинея в ПДД в качестве разметки не указана, потому догадываться, что она, по мнению ее рисовавших, должна означать -- весьма сложно.

Свежая мысль - это не двойная прерывистая , это1.7

1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) — позначає смуги руху, а також напрямок головної дороги в межах перехрестя;

Вот она то и разрешает совершать поворот по направлению главной дороги по своей полосе .
ИМХО

1.7 должна быть одна, а не 2 параллельно.

Вот ещё версия , правда в ПДД такое не написано , но всё-же -
ПОВОРОТ- это когда съезжаешь с дороги и твой путь пересекается с путями других участников движения.
Красный не съезжает со своей полосы , его путь ни скем не пересекается , значит для него это не поворот и он не должен перестраиваться.
ИМХО

NZ писал(а):его путь ни скем не пересекается

Как это ни с кем? Если я таки правильно понял что это за перекресток, то вот я, например, от ДК КРЗ выезжаю со второстепенной в сторону ЖД вокзала -- очень даже пересекается.

dl писал(а):...я, например, от ДК КРЗ выезжаю со второстепенной в сторону ЖД вокзала -- очень даже пересекается

Ты по второстипенной пропускаешь красный и синий в любом случае. А красный никуда не съезжает , ему никто не помешает и он не должен менять полосу.