Со вчерашнего дня работает светофор после Курского моста
Сегодня утром там ехал мой товарищ по работе и попал в интересную ситуацию. Давайте обсудим правильный проезд этого перекрёстка
Вроди бы давно здесь что-то подобное обсуждали , но не примите за БАЯН , ведь повторение мать учения (С).
Так вот в чём вопрос
Может ли красный автомобиль ехать на разрешающий зелёный свет на Курскую прямо и налево ?
Моё мнение что может.

ИМХО - не может, и знак "Главная дорога" там явно с поворотом, а не с изменением направления движения. И вообще там по мосту по 1-й полосе в каждую сторону...

dl писал(а):... знак "Главная дорога" там явно с поворотом, а не с изменением направления движения

При работающем светофоре знаки приоритета не действуют.

NZ писал(а):

dl писал(а):... знак "Главная дорога" там явно с поворотом, а не с изменением направления движения

При работающем светофоре знаки приоритета не действуют.

В данном случае, знак "Главная дорога", вернее табличку под ним, я предлагаю рассматривать как образец "геометрии перекрестка", для того, чтобы определиться -- это поворот или не поворот.

dl писал(а):И вообще там по мосту по 1-й полосе в каждую сторону...

Разметки по полосам нет , только сплошная между направлениями. Знака движения по полосам нет , стрелок тоже нет.
Думаю главный вопрос - поворот ли это , ведь после светофора авто едут прямо около 30 метров.

Перекресток очень напоминает поворот с Баумана на Роменскую.
Поэтому считаю что не может.

NZ писал(а):только сплошная между направлениями.

Одна? В смысле ж не двойная?

Теперь смотрим в правилах на счет 2-йной сплошной:

ПДД писал(а):1.3 — поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;

Тута

ИТОГО: есть конечно вариант 3-х полос в 2-х направлениях, но ИМХО визуально таки поровну поделено. Соответственно имеем по одной полосе в каждом направлении.

разметка там 1.1 и всё т.е одна полоса в каждом направлении

NZ писал(а):Может ли красный автомобиль ехать на разрешающий зелёный свет на Курскую прямо и налево ? Моё мнение что может.

Не может. Он не занял соответствующего повороту крайнего положения на проезжей части. И вообще ПДД не дает водителю права трактовать поворот как движение прямо при какой-то-там особенной геометрии перекрестка (камень в огород в частности dl).

"Давайте полемізувати" (с)

alko писал(а):И вообще ПДД не дает водителю права трактовать поворот как движение прямо при какой-то-там особенной геометрии перекрестка (камень в огород в частности dl).

В ПДД на данный счет имеем два термина "поворот" и "изменение направления дороги", объясни мне, и остальным, каким макаром отделять одно от другого. Вот в данном конкретном случае -- почему это поворот, а не "изменение направления"? А по Лушпы когда островки объезжаешь -- это поворот, или изменение направления? С гер. Сталинграда в сторону рынка -- тоже самое, с кр. площади на Харьковский мост, сколько еще примеров привести?